06-04-2008 23:02:32 GMT +7

THANH HẢI

Do quy định chưa rõ ràng nên một số luật sư đã bị xóa tên ở đoàn luật sư tỉnh này lại được nhận vào đoàn luật sư tỉnh khác và tiếp tục hành nghề.

Năm 2006, luật sư NA bị Đoàn luật sư TP.HCM xóa tên và rút thẻ luật sư vì liên quan đến việc đòi thân chủ 150 lượng vàng khi làm hợp thức hóa nhà, đất. Tuy nhiên, luật sư này không bị Bộ Tư pháp thu hồi chứng chỉ hành nghề.

Đoàn này xóa tên, đoàn khác nhận

Đầu năm 2007, luật sư này nộp đơn xin gia nhập Đoàn luật sư TP Cần Thơ và đã hành nghề trở lại. Đầu năm 2008, luật sư này nghiễm nhiên hành nghề tại TP.HCM với tư cách Trưởng chi nhánh tại TP.HCM của Văn phòng luật sư X. ở Cần Thơ. Văn phòng luật sư này đã thông báo tư cách trưởng đại diện của luật sư NA nhưng không nói rõ luật sư này thuộc đoàn nào. Chẳng trách nhiều khách hàng nhầm tưởng vị luật sư này đã được kết nạp trở lại Đoàn luật sư TP.HCM.

Luật sư Nh. cũng bị xóa tên khỏi Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau vào năm 2005. Năm 2006, ông xin gia nhập Đoàn luật sư Cần Thơ và đã được kết nạp. Nhưng ngay sau đó, ông bị đoàn này xóa tên vì... Sở Tư pháp Cà Mau “có ý kiến phản đối”(?). Nhận thấy có sự “phân biệt đối xử”, ông Nh. khiếu nại nhưng chưa được Đoàn luật sư Cần Thơ giải thích rõ ràng.

Trước đó, luật sư Đào Hoàng Mỹ sau khi bị khai trừ khỏi Đoàn luật sư tỉnh Dăk Lăk đã đầu quân về Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau. Đến lúc bị đoàn này khai trừ, bà tiếp tục đầu quân sang đoàn khác.

Năm 2004, do bị thân chủ tố cáo có dấu hiệu liên quan đến việc hăm dọa tống tiền, “chạy án”... với tổng số tiền gần 600 triệu đồng, hai luật sư Đỗ Anh Tài và Trần Mai Hữu Đức đã bị Đoàn luật sư TP.HCM xóa tên vĩnh viễn; luật sư PTH bị cấm hành nghề trong sáu tháng. Ngoài ra, luật sư NTNH cũng bị đoàn này cảnh cáo vì có hành vi tự quảng cáo. Sau khi bị xóa tên tại Đoàn luật sư TP.HCM, các luật sư này đã xin gia nhập lại các đoàn khác và đang hoạt động bình thường.

Pháp lệnh không cấm

Giải thích về việc chấp nhận đơn xin gia nhập đoàn của luật sư NA, luật sư Nguyễn Viết Bình - Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Cần Thơ cho biết: “Vào thời điểm luật sư này bị xóa tên khỏi Đoàn luật sư TP.HCM, Pháp lệnh Luật sư vẫn còn hiệu lực pháp luật. Pháp lệnh này không cấm các đoàn bạn kết nạp luật sư đã bị đoàn khác xóa tên. Chính vì thế, Đoàn luật sư TP Cần Thơ không có cớ gì để từ chối kết nạp luật sư NA”.

Luật sư Nguyễn Đăng Trừng - Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM không hài lòng: “Do quy định chưa rõ ràng nên một luật sư vừa bị đoàn A xóa tên lại được đoàn B kết nạp ngay lập tức. Anh này nghiễm nhiên hoạt động ngay trên địa bàn A. Như vậy, việc kỷ luật và xóa tên của đoàn A coi như vô nghĩa! Từ chỗ đó, hoạt động của nghề luật sư trở nên thiếu nghiêm túc, kém chất lượng”. Cũng theo luật sư Trừng, tình trạng này xuất phát từ chỗ thiếu tổ chức luật sư toàn quốc nên không có sự liên thông giữa các đoàn...

Không rõ trách nhiệm thu hồi của Bộ

Vậy còn vai trò của Bộ Tư pháp thì sao? Sau khi kỷ luật xong, các đoàn luật sư thường báo cáo đến bộ này các quyết định kỷ luật. Lý do gì Bộ không thu hồi chứng chỉ hành nghề của các luật sư vi phạm để hạn chế tình trạng “tréo ngoe” nêu trên? Ông Nguyễn Văn Bốn - Vụ phó Vụ Bổ trợ tư pháp (Bộ Tư pháp) cho biết: “Không giống như Luật Luật sư, Pháp lệnh Luật sư không nói rõ trách nhiệm của Bộ Tư pháp trong việc thu hồi chứng chỉ của các luật sư sai phạm. Trừ các luật sư đã có quyết định khởi tố, truy tố, bản án... Bộ sẽ “ra tay” ngay, đối với các trường hợp còn lại Bộ không thể tùy tiện thu hồi chứng chỉ nếu không có đề nghị của các đoàn”.

Với Luật Luật sư (có hiệu lực kể từ 1-1-2007), Bộ Tư pháp có thể chủ động thu hồi chứng chỉ của các luật sư đã bị các đoàn gạch tên trước năm 2007, ngăn cản họ “nhảy” hết đoàn này đến đoàn khác (như luật sư NA, Nh...)? Với câu hỏi này của chúng tôi, ông Bốn khẳng định: “Việc thu hồi chứng chỉ theo luật trên chỉ áp dụng đối với những trường hợp vi phạm sau ngày 1-1-2007”.