KỲ ÁN “HÌNH SỰ HOÁ CÁC QUAN HỆ KINH TẾ” KÉO DÀI HƠN 9 NĂM TẠI CẦN THƠ

BÀI 1: XỬ 6 LẦN – 2 LẦN TUYÊN VÔ TỘI

Có phải cơ quan tiến hành tố tụng tiếp tay cho “bọn cơ hội” chiếm đoạt doanh nghiệp?

“Phó thủ trưởng cơ quan điều tra Vũ Văn Tảo và phó Viện trưởng VKSND TP Cần Thơ Hầu Thị Bích Vân đã “ôm hồ sơ vụ án” ngâm hơn 9 năm 6 tháng, bất chấp những quy định của pháp luật, làm án không khách quan, cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án. Động cơ nào đã thúc đẩy ông Tảo, bà Vân và cộng sự bảo thủ, cố tình kéo dài vụ án “xuyên thế kỷ” như vậy? Phải chăng họ đã lạm dụng chức quyền, đã và đang tiếp tay cho một số kẻ cơ hội như Nguyễn Sính, Đỗ Luyện (hai người này chỉ có 4,1% cổ phần trong Công ty VIMPROCO) chiếm đoạt dấu, chiếm đoạt doanh nghiệp, chiếm đoạt tài sản tại Công ty VIMPROCO, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho các doanh nghiệp liên quan, đẩy doanh nghiệp MEKONIMEX Cần Thơ lâm vào tình trạng phá sản(?!).

(Trích bài tự bào chữa của Nguyễn Đình Chiến gửi HĐXX TAND TP Cần Thơ).

Hơn 9 năm qua cơ quan tiến hành tố tụng TP Cần Thơ “hình sự hoá các quan hệ kinh tế” đối với Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh bất động sản Hải Phòng (gọi tắt là Công ty VIMPROCO) nhằm “bới lông tìm vết” truy cứu trách nhiệm hình sự ông Nguyễn Đình Chiến – Nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty này. Vì sao cho đến ngày 03/03/2006 vừa qua, ông Chiến mới được HĐXX sơ thẩm TAND TP Cần Thơ tuyên vô tội.

Ngày 16/01/2006, bà Hầu Thị Bích Vân – Phó Viện trưởng VKSND TP Cần Thơ ký cáo trạng (lần 4) số 19/KSĐT-KSXXSTHS-KT-CV truy tố bị can Nguyễn Đình Chiến về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN” theo điều 135 BLHS 1985. Theo đó, ngày 03/03/2006, HĐXX TAND TP Cần Thơ đã mở phiên Toà sơ thẩm đưa bị cáo Nguyễn Đình Chiến ra xét xử. Cùng ngày, HĐXX đã ra bản án sơ thẩm số 25/2006/HSST, tuyên: “Bị cáo Nguyễn Đình Chiến không phạm tội. Bị cáo được khôi phục danh dự, quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Như vậy, tính từ ngày 01/10/1996, cơ quan điều tra Công an tỉnh Cần Thơ (nay là TP Cần Thơ) khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Đình Chiến cho đến ngày 03/03/2006 là hơn 9 năm 6 tháng. Trong khoảng thời gian này, ông Chiến bị cơ quan thi hành tố tụng TP Cần Thơ “quay” bao nhiêu vòng tố tụng? Theo hồ sơ vụ án, chúng tôi đếm được 4 bản kết luận điều tra (cùng nhiều bản kết luận bổ sung) do Trung tá Vũ Văn Tảo - Phó thủ trưởng cơ quan điều tra Công an TP Cần Thơ ký và 4 bản cáo trạng do bà Hầu Thị Bích Vân – Phó viện trưởng VKSND TP Cần Thơ ký. Theo 4 bản cáo trạng này, TAND hai cấp đã đưa ông Nguyễn Đình Chiến ra xét xử 6 lần. Điều thấy làm lạ , trong số vòng tố tụng đã nêu, cơ quan điều tra và VKSND TP Cần Thơ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Đình Chiến rất “tuỳ tiện”. Quy trình kết tội ông Chiến được bắt đầu từ kết luận điều tra số 46/KLĐT (ngày 20/07/1997) của cơ quan điều tra Công an TP Cần Thơ đề nghị VKSND TP Cần Thơ truy tố bị can Chiến về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN” theo khoản 3 điều 135 BLHS 1985. Khi có cáo trạng, ngày 09/04/1998, TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Đình Chiến 18 năm tù. Bị cáo kháng cáo và gửi đơn đến các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền tha thiết kêu oan!

Ngày 29-30/01/1999, Toà phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM xử phúc thẩm bản án trên, tuyên: “Bị cáo Nguyễn Đình Chiến không phạm tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN”; đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Đình Chiến trả tự do cho bị cáo Chiến tại phiên Toà”. (Xem báo Pháp luật Việt Nam bài: “Cơ quan tiến hành tố tụng Cần Thơ: ngâm vụ án hơn 9 năm để hành doanh nghiệp!” - số 308 ngày 26/12/2005).

Tuy vậy, đến ngày 29/02/2000, bổng dưng Trịnh Hồng Dương (lúc này là Chánh án TANDTC) ký quyết định số 03/UBTP-HS huỷ cả bản án sơ thẩm và phúc thẩm, chuyển hồ sơ cho VKSNDTC giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung. Thế là vụ án “có dấu hiệu” bị rối tung và cứ “lùng nhùng” trong vòng tố tụng mãi.

Ngày 18/12/2003, Trung tá Vũ Văn Tảo lại ký quyết định số 15 thay đổi tội danh đối với Nguyễn Đình Chiến theo kiểu “bới lông tìm vết”, từ tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN” theo điều 135 BLHS 1985 sang tội “sử dụng trái phép tài sản” theo điều 142 BLHS 1999. Đến lượt mình, VKSND TP Cần Thơ lại ra cáo trạng đề nghị truy tố bị can Chiến theo điều 135 BLHS 1985. Như vậy, cơ quan điều tra kết luận một đằng, cáo trạng quy kết ông Nguyễn Đình Chiến một nẻo. Còn Toà, nhiều lần TAND TP Cần Thơ mở phiên Toà nhưng không đưa vụ án ra xét xử được(?!).

Cho đến ngày 16/01/2006, VKSND TP Cần Thơ lại có cáo trạng số 19 (lần 4) nêu trên tiếp tục truy tố bị can Nguyễn Đình Chiến về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN” theo điều 135 BLHS 1985. Theo cáo trạng này, ngày 03/03/2006 vừa qua, HĐXX sơ thẩm của TAND TP Cần Thơ đã ra bản án số 25/2006/HSST tuyên: “Bị cáo Nguyễn Đình Chiến không phạm tội”!

Theo hồ sơ vụ án, chúng tôi nhận thấy hai cấp Toà đưa bị cáo Nguyễn Đình Chiến ra xét xử 6 lần thì 2 lần bị cáo Chiến được tuyên bố vô tội. Được tuyên vô tội đối với ông Chiến, dư luận và giới doanh nhân cả nước rất đồng tình ủng hộ. Vậy dựa vào căn cứ nào để HĐXX TAND TP Cần Thơ đã trả tự do cho bị cáo Chiến?

Nguồn: Báo PHÁP LUẬT VIỆT NAM