CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

-------o0o--------

ĐƠN KHIẾU NẠI KHẨN CẤP (LẦN 3)

V/v gây ra án oan đối với công dân

Kính gửi:          - CHỦ TỊCH QUỐC HỘI NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM.

                        - CHỦ TỊCH NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM.

                        - THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM.

                        - VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO.

                        - CHỦ NHIỆM ỦY BAN TƯ PHÁP QUỐC HỘI.

                        - CỤC TRƯỞNG CỤC ĐIỀU TRA VIỆN KIỂM SÁT TỐI CAO.

                        - VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI

                                                                                                TP.HỒ CHÍ MINH.

Tôi tên: Lý Quốc Nghiệp, sinh nặm: 1979.

Thường trú tại: 522B khóm 3, phường 6, TP.Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

Nay tôi làm đơn này kính đến Quý Ông, Bà để kêu cứu để được xem xét lại các quyết định khó hiểu của Viện trưởng VKSND TP.Trà Vinh (Nguyễn Thanh Bình) và của Viện trưởng VKSND tỉnh Trà Vinh (Phan Hoàng Hải), với các lý do:

Vào ngày 03/08/2015 tôi được VKSND TP.Trà Vinh mời làm việc qua điện thoại với lý do là “Để giải quyết dứt điểm vụ án mà tôi bị khởi tố từ năm 2007” khi tôi đến thì lại được giao cho 02 quyết định và 02 giấy mời.

- Quyết định số 130/VKS-P1 ngày 29/07/2015 do Viện trưởng VKSND tỉnh Trà Vinh ký, nội dung quyết định là “Hủy quyết định đình chỉ vụ án số 45/QĐ/KSĐT và quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can số 46/QĐ/KSĐT ngày 02/01/2014 của VKSND TP.Trà Vinh” với lý do là: Xét thấy quyết định đình chỉ vụ án số 45/QĐ/KSĐT và quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can số 46/QĐ/KSĐT ngày 02/01/2014 của VKSND TP.Trà Vinh là không có căn cứ vì Lý Quốc Nghiệp có thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của ông Lê Văn Tài.

- Quyết định số 250/QĐ/KSĐT ngày 31/07/2015 do Viện trưởng VKSND TP.Trà Vinh ký nội dung là “Đình chỉ vụ án và đình chỉ bị can đối với Lý Quốc Nghiệp …” với diễn giải nêu trong quyết định là: Xét thấy hành vi của Lý Quốc Nghiệp tuy đã cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với số tiền là 31.305.000đ tương đương với 08 tivi và 04 tủ lạnh các loại, xét thấy vụ án xảy ra đã quá lâu, hậu quả không lớn, từ khi có hành vi phạm tội năm 2004 đến nay Lý Quốc Nghiệp thực hiện tốt nghĩa vụ công dân, nên cũng cần áp dụng chính sách hình sự để xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị can Lý Quốc Nghiệp theo khoản 1, Điều 25 Bộ luật hình sự là phù hợp.

Khi nhận được 02 quyết định trên, tôi rất bàng hoàng và rất khó hiểu nên làm đơn này nhờ Quý Ông, Bà là những người thay mặt công lý xem xét coi đây có phải là việc làm của 2 cấp VKSND tỉnh Trà Vinh để né tránh trách nhiệm bồi thường hay không? Tôi xin trình bày tóm tắc lại nội dung sự việc như sau:

Vào cuối năm 2004 tôi và ông Tài, bà Thủy (Cửa hàng điện máy Thủy) có hợp đồng mua bán hành điện tử theo thể thức ký gởi hưởng huê hồng trên sản phẩm bán được, thời gian làm ăn với nhau chưa được bao lâu thì xảy ra mâu thuẩn do việc thanh toán nợ với nhau. Khi làm ăn với nhau hai bên không làm hợp đồng, được thời gian ngắn ông Tài, bà Thủy cho rằng tôi “chiếm đoạt” của họ số tài sản trị giá hơn 151 triệu đồng nhưng không có chứng từ chứng minh. Đến ngày 13/08/2005 ông Tài cho nhân viên đến cửa hàng của tôi chở tất cả lô hàng mà ông đã gởi tôi để bán, sau đó ông khởi kiện tôi ra Tòa dân sự yêu cầu phải trả ông số tiền là 151.540.000đ. Dưới sự chỉ đạo của ông Phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Trà Vinh Nguyễn Văn Đèo và ông Viện trưởng VKSND tỉnh Trà Vinh Nguyễn Trọng Khỏe ông Tài đã rút đơn khởi kiện dân sự rồi nộp đơn yêu cầu xử lý tôi về hình sự. Sau đó ngày 31/05/2007 tôi bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Trà Vinh khởi tố với tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và tôi bị bắt tạm giam để điều tra, sau đó vụ án được chuyển về thị xã Trà Vinh (Nay là TP.Trà Vinh).

Ngày 24/04/2008 tôi bị Tòa án TP.Trà Vinh tuyên phạt mức án là 4 năm tù giam và phải hoàn trả cho ông Tài số tiền quy kết là: 151.540.000đ, tôi là làm đơn kháng cáo kêu oan. Nhưng Tòa án tỉnh Trà Vinh vân tuyên y án sơ thẩm mà Tòa án TP.Trà Vinh đã tuyên và tôi phải chịu án tù đi chấp hành án tại trại giam Phước Hòa, tỉnh Tiền Giang, đến ngày 11/05/2009 nhờ sự sáng suốt của VKSND tối cao đã xem xét lại bản án và kháng nghị nên tôi được tạm đình chỉ thi hành án trở về sum họp với gia đình. Và bản án sơ thẩm, phúc thẩm của 2 cấp Tòa án tỉnh Trà Vinh đã bị TAND tối cao hủy để điều tra, xét xử lại.

Ngày 30/06/2011 VKSND TP.Trà Vinh đã có quyết định đình chỉ vụ án hình sự vì kết quả điều tra không đáp ứng được yêu cầu của bản án giám đốc thẩm, đồng thời không xác định được số tiền hay tài sản mà tôi chiếm đoạt, không chứng minh được Lý Quốc Nghiệp “Dùng thủ đoạn gian dối” hoặc “Bỏ trốn” để chiếm đoạt tài sản. Ngay sau đó cơ quan này có quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can vì không đủ chứng cứ truy tố đối với bị can Lý Quốc Nghiệp về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tôi thiết nghĩ vụ án đã được kết thúc tại đây để tôi được tự do làm lại cuộc đời, nhưng không ngờ lại một lần nữa vào ngày 15/07/2011 ông Nguyễn Trọng Khỏe đã ra quyết định hủy 02 quyết định vừa nêu và phục hồi điều tra. Đến ngày 03/11/2011 tôi lại bị Tòa án TP.Trà Vinh tuyên phạt với mức án là 02 năm tù giam (Bằng với thời gian tôi đã ngồi tù tại Trại giam Phước Hòa, tỉnh Tiền Giang) và hoàn trả cho ông Tài số tiền là 31.305.000đ, sau đó tôi đã chống án kêu oan. Tại phiên Tòa phúc thẩm ngày 08/07/2013 cũng không chứng minh được tôi đã dùng thủ đoạn gian dối hoặc tôi bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản của ông Tài nên Tòa án tỉnh Trà Vinh đã tuyên hủy bản án của Tòa án TP.Trà vinh để điều tra, xét xử lại và đến ngày 24/09/2013 thì tôi lại tiếp tục nhận bản kết luận điều tra với tội danh bị quy kết “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Qua nhiều lần trả hồ sơ cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Trà Vinh để yêu cầu chứng minh tôi đã dùng thủ đoạn gian dối nhưng cơ quan điều tra Công an TP.Trà Vinh không chứng minh được là tôi đã dùng thủ đoạn gian dối hoặc tôi bỏ trốn nhằm chiếm đoạt tài sản của ông Tài. Nên vào ngày 02/01/2014 VKSND TP.Trà Vinh đã ra quyết định số 45/QĐ/KSĐT và quyết định số 46/QĐ/KSĐT đình chỉ điều tra vụ án và đình chỉ điều tra bị can đối với tôi, với lý do Lý Quốc Nghiệp không dùng thủ đoạn gian dối hoặc tôi bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản của ông tài nên hành vi “Không cấu thành tội phạm”. Như vậy VKSND TP.Trà Vinh thêm một lần nữa đã có quyết định đình chỉ vụ án hình sự, đình chỉ vụ án đối với bị can Lý Quốc Nghiệp vì không thể chứng minh tôi phạm tội.

Ngày 10/04/2014 tôi đã nộp đơn yêu cầu TAND TP.Trà Vinh tổ chức xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại theo Luật bồi thường nhà nước nhưng qua hơn một năm chờ đợi TAND TP.Trà Vinh tổ chức xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại nhưng không thấy ai mời để hỏi han hoặc thương lượng gì cả thì đùng một lúc tôi lại nhận 01 quyết định hủy quyết định đình chỉ của Viện trưởng VKSND tỉnh Trà Vinh. Đồng thời với quyết định đình chỉ của Viện trưởng VKSND TP.Trà Vinh với lý do đình chỉ là miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 25 Bộ luật hình sự (Hai quyết định này được ban hành chỉ cách nhau 02 ngày), sau đó 03 ngày (Ngày 03/08/2015) tôi lại nhận được công văn số 97/CV-TA ngày 03/08/2015 của Chánh án TAND TP.Trà Vinh trả lời là do vụ án của tôi bị đình chỉ theo khoản 1 Điều 25 Bộ luật hình sự nên đơn yêu cầu tổ chức xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại của tôi là không có cơ sở để Tòa án chấp nhận được.

Tôi thiết nghĩ đây là thủ thuật của VKS và TAND TP.Trà Vinh và của tỉnh Trà Vinh nhằm lách luật để né tránh trách nhiệm bồi thường cho người bị kết án oan như tôi, với hai quyết định của 02 cấp VKS được ban hành chỉ cách nhau 02 ngày lại có nội dung rất mâu thuẫn: Một quyết định thì hủy quyết định đình chỉ với lý do là: Xét thấy quyết định đình chỉ vụ án số 45/QĐ/KSĐT và quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can số 46/QĐ/KSĐT ngày 02/01/2014 của Viện trưởng VKSND TP.Trà Vinh là không có căn cứ. Vì tôi có thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của ông Lê Văn Tài, vậy tại sao các ông không phục hồi điều tra vụ án để kết tội tôi vì tôi có thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của ông Lê Văn Tài mà lại liền sau đó có quyết định số 250/QĐ/KSĐT ngày 31/07/2015 do Viện trưởng VKSND TP.Trà Vinh ký, nội dung là “Đình chỉ vụ án và đình chỉ bị can đối với Lý Quốc Ngiệp …” với diễn giải nêu trong quyết định là : Xét thấy hành vi của Lý Quốc Nghiệp tuy đã cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với số tiền là 31.540.000đ tương đương với 08 tivi và 04 tủ lạnh các loại, xét thấy vụ án đã xảy ra quá lâu, hậu quả không lớn, từ khi có hành vi phạm tội năm 2004 Lý Quốc Nghiệp thực hiện tốt nghĩa vụ công dân, nên cũng cần áp dụng chính sách hình sự để xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị can Lý Quốc Nghiệp theo khoản 1 Điều 25 Bộ luật hình sự là phù hợp. Đây có phải là thủ thuật mà các cơ quan tố tụng của TP.Trà Vinh và của tỉnh Trà Vinh nhằm lách luật để né tránh trách nhiệm bồi thường cho người bị kết án oan không?.

Qua tìm hiểm và nhờ sự tư vấn của luật sư và những người am hiểu pháp luật thì tôi được biết khoản 1 Điều 25 Bộ luật hình sự có quy định “Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do chuyển biến tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa”. Đối chiếu với điều luật thì việc VKSND TP.Trà Vinh áp dụng để ra quyết định đình chỉ trong vụ án này có đúng không? Có phải họ cố tình chống lại Nghị quyết số 96/2015/QH13 ngày 26/06/2015 của Quốc hội về “Tăng cường các biện pháp phòng chóng oan, sai và nâng cao trách nhiệm trong giải quyết bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng” và chỉ thị số 04/CT-VKSTC ngày 10/07/2015 của Viện trưởng VKSND tối cao về “Tăng cường các biện pháp phòng chóng oan, sai và nâng cao trách nhiệm trong giải quyết bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng”.

Về bản thân tôi, tôi luôn mong muốn đất nước chúng ta ngày càng đổi mới xã hội ngày càng công bằng, không còn oan sai. Kính thưa Quý lãnh đạo sự việc xảy ra với tôi và gia đình tôi là một oan ức rõ ràng mà một số cán bộ biến chất luôn vì những tư lợi cá nhân đã gây ra, nay lại tìm đủ mọi cách để lách luật không chấp nhận cái sai giải oan cho một công dân vô tội, làm tan nát một gia đình vô tội không những ảnh hưởng riêng bản thân tôi mà còn cả còn cả con cháu dòng họ tôi. Tôi luôn luôn mong muốn một xã hội công bằng như mọi người công dân khác mòn mỏi chờ công lý.

Từ những khuất tất của các quyết định khó hiểu tôi đã trình bày trên, nay tôi làm đơn này kính đến Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng chính phủ, Viện trưởng VKSND tối cao, Chủ nhiệm Ủy ban tư pháp Quốc hội, Cục trưởng Cục điều tra VKS tối cao, Viện trưởng VKSND cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh xem xét lại quyết định số 130/VKS-P1 ngày 29/07/2015 do Viện trưởng VKSND tỉnh Trà Vinh ký, nội dung quyết định là “Hủy quyết định đình chỉ vụ án số 45/QĐ/KSĐT và quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can số 46/QĐ/KSĐT ngày 02/01/2014 của Viện trưởng VKSND TP.Trà Vinh” và quyết định số 250/QĐ/KSĐT ngày 31/07/2015 do Viện trưởng VKSND TP. Trà Vinh ký nội dung là “Đình chỉ vụ án và đình chỉ bị can đối với Lý Quốc Nghiệp theo khoản 1 Điều 25 Bộ luật hình sự” để xem xét lại nỗi oan cho một công dân bị các cơ quan tố tụng của tỉnh Trà Vinh “Hình sự hóa một quan hệ dân sự, kết tội oan cho một công dân vô tội” nay lại dùng thủ đoạn gian xảo để tránh né bồi thường theo Luật bồi thường nhà nước.

Xin nhận nơi đây lòng thành kính và biết ơn của tôi.

                                                                                TP.Trà Vinh, ngày 24 tháng 07 năm 2016.

                                                                                                          Người làm đơn

                                                                                                                 (Đã ký)

                                                                                                         Lý Quốc Nghiệp