CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

-------o0o--------

 

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ

58C Hùng Vương – Phường Thới Bình.

Quận Ninh Kiều – TP Cần Thơ.

ĐT: (0292) 3822490 – DĐ: 0913.870099

Website: www. vanly.com.vn    Email: vanlylaw@gmail.com

---------------------------------------------------------------------

                              Cần Thơ, ngày  29 tháng 03 năm 2019.

BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO LÊ MINH NHỰT TRONG VỤ ÁN

“CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ, CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

VÀ CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN” DO TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP XỬ PHÚC THẨM

 

Kính gửi:          - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TAND TỈNH ĐỒNG THÁP.

                         - VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP.

 

Do điều kiện ngày 17/04/2019 tôi tham gia phiên tòa phúc thẩm của TAND cấp cao tại Đà Nẵng theo triệu tập nên không thể tham dự phiên tòa cùng ngày của TAND tỉnh Đồng Tháp (Phiên tòa đã xong phần thẩm vấn, đến phần tranh luận ngày 26/03/2019) HĐXX hoãn lại sang ngày 17/04/2019. Nên tôi trân trọng gửi đến HĐXX, đại diện VKSND tỉnh Đồng Tháp bài bào chữa này để HĐXX xem xét cho bị cáo Lê Minh Nhựt trong khi nghị án để có quyết định thấu lý đạt tình.

I/ VỀ NỘI DUNG ÁN SƠ THẨM.

1/ Tại bản án sơ thẩm số 41/2018/HS-ST ngày 20/11/2018 TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định “Tuyên bố bị cáo Lê Minh Nhựt phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 điều 330; tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 áp dụng khoản 1 điều 330 điểm s khoản 1,2  điều 51 khoản 1 điều 17 điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Lê Minh Nhựt 09 tháng tù về tội “chống người thi hành công vụ”. Áp dụng điểm d khoản 3 điều 134 điểm b khoản 1, 2 điều 51 khoản 2 điều 54 khoản 1 điều 17 điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 cử phạt bị cáo Lê Minh Nhựt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” tổng hợp hình phạt đối với bị cáo là 04 năm 09 tháng tù thời hạn tù được tính tù ngày bị cáo tạm giữ ngày 31/07/2018.

II/ NỘI DUNG KHÁNG CÁO.

Sau khi bản án sơ thẩm tuyên ngày 23/11/2018 bị cáo Lê Minh Nhựt có đơn kháng cáo đề nghị xét xử phúc thẩm lại, đơn kháng cáo của  bị cáo nằm trong hạn luật định nên được xem là hợp lệ. Nội dung kháng cáo bị cáo chỉ kháng cáo kêu oan về tội “Cố ý gây thương tích”.

III/ QUAN ĐIỂM CỦA LUẬT SƯ VỀ KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO LÊ MINH NHỰT.

Đề nghị HĐXX xem xét để chấp nhận kháng cáo của bị cáo theo đó hủy một phần bản án sơ thẩm số 41/2018/HS-ST ngày 20/11/2018 TAND huyện Thanh Bình, bởi các lý do sau đây:

1/ Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm có những vi phạm nghiêm trọng về tố tụng. Cụ thể là:

Thứ nhất: Không thu hồi các vật chứng liên quan đến vụ án bao gồm: nón bảo hiểm, cây gỗ là những công cụ để xác định ai là người gây ra thương tích cho nạn nhân.

Thứ hai: Việc giám định pháp y không đầy đủ, chỉ xác định thương tích do vật tày gây ra nhưng không xác định thuộc loại vật tày nào?.

- Vật tày phẳng.

- Vật tày hình cầu.

- Vật tày có cạnh.

- Vật tày có hình không xác định.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 26/03/2019 giám định viên mới xác định là vật tày có cạnh (Dựa trên lời khai bị hại là bị đánh bằng cây gỗ có cạnh).

Lời trình bày của giám định viên và bị hại hoàn toàn khác với kết luận điều tra, cáo trạng và bản án sơ thẩm kết luận bị hại bị đánh bằng nón bảo hiểm và bằng tay.

Thứ ba: Theo bản án sơ thẩm xác định vụ án gây ra thương tích cho hai người là anh Nguyễn Thanh Sang thương tích 13%, Phạm Hoàng Bửu thương tích 12%. Án sơ thẩm quy buộc 10 bị cáo trong đó có bị cáo Lê Minh Nhựt gây ra thương tích cho hai nạn nhân nêu trên.

Tuy nhiên quá trình điều tra và kết quả thẩm vấn của HĐXXcho thấy không phải tất cả 10 bị cáo đánh cả hai người, mà có bị cáo đánh 01 người có bị cáo đánh 02 người có bị cáo không đánh có bị cáo không có mặt tại hiện trường (Bị cáo Nhựt) vẫn bị quy buộc là việc điều tra chưa đầy đủ, chưa phân tích được trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để từ đó xác định đúng tội danh và khung hình phạt áp dụng để tuyên hình phạt phù hợp với từng bị cáo khi vụ án không có tổ chức.

- Đánh 01 người thì chỉ áp dụng tối đa là khoản 1 hoặc khoản 2 điều 134 về tội cố ý gây thương tích.

- Đánh 02 người áp dụng khoản 2 hoặc 3 điều 134 về tội cố ý gây thương tích.

- Không đánh không có mặt tại hiện trường nơi xảy ra vụ việc thì phải tuyên không tội.

2/ Về nội dung vụ án.

Việc TAND huyện Thanh Bình tuyên Lê Minh Nhựt phạm tội cố ý gây thương tích từ đó áp dụng khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bị cáo 04 năm tù giam là không có căn cứ pháp lý vững chắc, bởi các lý do sau đây:

Thứ nhất: Án sơ thẩm buộc bị cáo Nhựt dùng tay, nón bảo hiểm để đánh 02 nạn nhân nhưng không chỉ ra được bị cáo đánh bao nhiêu cái bằng tay, bao nhiêu cái bằng nón bảo hiểm tương ứng với các vết thương nào trên cơ thể nạn nhân.

Thứ hai: Tất cả các lời khai của 02 bị hại đều không xác định được là bị cáo Lê Minh Nhựt có mặt tại hiện trường và đánh bị hại.

Thứ ba: Trong 10 bị cáo, 09 bị cáo khai không thấy bị cáo Nhựt có mặt nơi xảy ra vụ việc chỉ có bị cáo Lê Tấn Tài có lời khai có mặt bị cáo nhưng lại xác định bị cáo mặc áo màu vàng. Trong khi đó không có căn cứ nào để xác định bị cáo mặc áo màu vàng, bị cáo khai mặc áo kẻ sọc nhiều màu camera của công an ghi lại không có mặt bị cáo. Lê Tấn Tài tại phiên tòa phúc thẩm đã thay đổi lời khai xác định không thấy mặt bị cáo tại hiện trường.

Thứ tư: Bị cáo Lê Minh Nhựt đã tự mình chứng minh được mình ngoại phạm qua lời khai của các nhân chứng là cán bộ xã Phú Ninh và những người khác, có nhân chứng Lâm, nhân chứng Hùng đã xác định tại phiên tòa phúc thẩm đối với với thời gian xảy ra vụ án bị cáo Lê Minh Nhựt không thể có mặt tại ấp Ba xã An Phong, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp để gây ra thương tích cho 02 nạn nhân vì cùng thời gian bị cáo đang ở xã Phú Ninh, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp để cấp cứu Nguyễn Minh Dương (Dương Mèo) người bị cảnh sát giao thông truy đuổi nên té bị thương sau đó chết.

TÓM LẠI:

Với những căn cứ nêu trên lẻ ra phải tuyên bị cáo không phạm tội “Cố ý gây thưng tích” tuy nhiên do vụ án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng tại giai đoạn điều tra truy tố, nên Luật sư đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm về tội “Cố ý gây thương tích” để điều tra lại. Giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nhựt về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Bị cáo bị tạm giam từ tháng 07/2018 đến nay đã đủ thời hạn 09 tháng theo án sơ thẩm tuyên, nên đề nghị HĐXX xem xét không áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị cáo khi hủy một phần bản án sơ thẩm. Trường hợp HĐXX không chấp nhận việc đề nghị của Luật sư về việc hủy một phần bản án sơ thẩm về tội cố ý gây thương tích, Luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội này trả tự do cho bị cáo tại tòa.

Trên đây là bài bào chữa của luật sư, kính đề nghị HĐXX, đại diện VKS quan tâm xem xét.

Trân trọng.

 

Nơi nhận: - Như trên. - Bị cáo và gia đình. - Lưu HSBC.

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ (Đã ký) LS.Nguyễn Trường Thành