CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

-------o0o--------

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ

58C Hùng Vương – Phường Thới Bình.

Quận Ninh Kiều – TP Cần Thơ.

ĐT: (0710) 3822490 – DĐ: 0913.870099

Website: www. vanly.com.vn

----------------------------------------------------------------------------------------

Số: 65/VPLS                                     Cần Thơ, ngày  11  tháng 10  năm 2014

ĐỀ NGHỊ ĐÌNH CHỈ ĐIỀU TRA ĐỐI VỚI BỊ CAN

 HÀ MINH TUẤN BỊ KHỞI TỐ VỀ TỘI SẢN XUẤT

 MUA BÁN HÀNG GIẢ (KIẾN NGHỊ LẦN 3)

Kính gửi:   - VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG.

                  - PHÒNG 1 VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG.

Tôi luật sư Nguyễn Trường Thành - Trưởng Văn phòng luật sư Vạn Lý, người bào chữa cho bị can Hà Minh Tuấn trong vụ án “Sản xuất và mua bán hàng giả” vụ án hiện do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc trăng thụ lý.

Căn cứ Điều 58 Bộ luật Tố tụng hình sự tôi đã có các bản kiến nghị số 109/VPVL ngày 27/10/2013 và số 05/VPLS ngày 14/10/2013 Đề nghị xem xét việc khởi tố, truy tố  đối với ông Hà Minh Tuấn nhưng chưa được cơ quan tiến hành tố tụng (Viện kiểm sát, cơ quan Cảnh sát điều tra) tỉnh Sóc Trăng xem xét.

- Ngày 27/01/2014 tòa án tỉnh Sóc Trăng đã có quyết định số 01 trả hồ sơ cho VKSND tỉnh Sóc Trăng điều tra bổ sung. Theo đó cần giám định lại hàng hóa bị can là hàng giả.

Ngày 30/09/2014 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng có bản kết luận điều tra bổ sung số 07/KLĐTBS-PC46.

- Sau khi nghiên cứu kết luận điều tra bổ sung: Luật sư thấy rằng có căn cứ pháp lý vững chắc để đình chỉ điều tra đối với vụ án và đình chỉ điều tra đối với bị can Hà Minh Tuấn bởi lý do sau:

Thứ nhất: Đối với sản phẩm của Công ty TNHH Quốc tế Unilever Việt Nam mà cơ quan Cảnh sát điều tra  và Viện kiểm sát đề nghị truy tố ông Hà Minh Tuấn làm giả đã được trả lời tại Công văn số 804 ngày 26 tháng 12 năm 2013 của cơ quan Cảnh sát điều tra công an TP Hà Nội trả lời cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng thông qua (ủy thác điều tra). Công văn nêu rõ: “Dầu gội 02Men, 02 Shampoo mà Hà Minh Tuấn – Trưởng Chi nhánh Công ty TNHH TMDV Tân Việt Mỹ địa chỉ 56 Đoàn Thị Điểm Khóm 5, P.3 TP.Sóc Trăng có hình thức, mẫu mã, màu sắc và cách thiết kế không giống và không liên quan đến các sản phẩm công ty TNHH Quốc tế Unilever Việt Nam”

Thứ hai: Đối với công ty TNHH Procter & Gramble Việt Nam mà cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát quy kết Hà Minh Tuấn làm giả sản phẩm của công ty này thì tại công văn số 1312/CV/PC46 cơ quan Cảnh sát điều tra (PC46) Công an TP.Hồ Chí Minh thực hiện ủy thác điều tra đã trả lời rõ:“ Đối với vụ sản xuất, buôn bán hàng giả tại xưởng sản xuất 56 Đoàn Thị Điểm, P3, TP.Sóc Trăng  hiện ông Trịnh Kim Ngọc không còn làm đại diện cho Công ty TNHH Procter & Gramble Việt Nam (Công ty TNHH P&G.VN) là chủ sở hữu nhãn hiệu đã có giấy ủy quyền ngày 11/04/2013 cho văn phòng luật sư A Hòa đại diện tham gia tố tụng và các hoạt động khác.”

Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC46) Công an TP. Hồ Chí Minh đã lấy lời khai và yêu cầu văn phòng luật sư A Hòa cung cấp mẫu để trưng cầu giám định theo quy định pháp luật.

Ngày 28/08/2014 Cơ quan CSĐT đã nhận được công văn số 450 ngày 27/08/2014 của Văn phòng luật sư A Hòa phúc đáp “Theo chính sách về quản lý công ty P&G.VN thời gian lưu trữ mẫu sản xuất của sản phẩm mang nhãn hiệu dầu gội Rejoice bao bì loại gói nhỏ tiện dụng tại thị trường Việt Nam tối đa 2 năm tương ứng với hạn sử dụng in trên bao bì là 2 năm để phục vụ cho việc kiểm tra và quản lý sản phẩm. Do đó toàn bộ sản phẩm Rejoice dạng gói tiện dụng sản xuất 2008 đến 2011 đều không còn lưu giữ. Vì thế Công ty P&G Việt Nam không còn mẫu lưu để cung cấp mẫu vật, hiện nay trong hệ thống dữ liệu của công ty chỉ còn lưu mẫu thiết kế bao bì của sản phẩm dầu gội Rejoice siêu mượt loại gói nhỏ tiện dụng đã sử dụng năm 2011. Công ty P&G chưa xác định được thiệt hại xảy ra”

Tóm lại: Với kết luận bổ sung nêu trên đã xác định rõ “Không có căn cứ thực tế và khoa học để kết luận Hà Minh Tuấn làm giả sản phẩm của 2 Công ty nêu trên”.

Thứ ba: Cần lưu ý rằng vụ án khởi tố từ ngày 15/02/2012 đến nay là 2 năm 8 tháng (hết thời hạn điều tra theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng vẫn không chứng minh được hành vi phạm tội của ông Hà Minh Tuấn. Do vậy cần phải đình chỉ điều tra khôi phục quyền lợi hợp pháp cho ông.

Do vậy một lần nữa (Lần thứ 3) luật sư trân trọng đề nghị Viện trưởng VKSND tỉnh Sóc Trăng, Phòng 1 VKSND tỉnh Sóc Trăng xem xét quyết định để quyền lợi hợp pháp của công dân Hà Minh Tuấn được bảo vệ.

Trân trọng.