Đề nghị xem xét kết luận điều tra số 40/PC46 ngày 07/11/2014 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
-------o0o--------
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ CẦN THƠ
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ
58C Hùng Vương – Phường Thới Bình.
Quận Ninh Kiều – TP Cần Thơ.
ĐT: (0710) 3822490 – DĐ: 0913.870099
Website: www. vanly.com.vn
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cần Thơ, ngày 12 tháng 11 năm 2014
ĐỀ NGHỊ XEM XÉT KẾT LUẬN ĐIỀU TRA SỐ 40/PC46
NGÀY 07 THÁNG 11 NĂM 2014 CỦA CƠ QUAN CẢNH SÁT
ĐIỀU TRA CÔNG AN TỈNH QUẢNG BÌNH
Kính gửi: - VIỆN TRƯỞNG VKSND TỈNH QUẢNG BÌNH.
- PHÒNG 1 VKSND TỈNH QUẢNG BÌNH.
Bà Nguyễn Thị Kim Huế hiện là cán bộ làm việc tại trường đại học Quảng Bình, bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại trường đại học Quảng Bình có nhờ Luật sư bào chữa cho bà.
- Ngày 14/09/2014 cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã cấp giấy chứng nhận người bào chữa để Luật sư làm nhiệm vụ.
- Cùng ngày 14/09/2014 Luật sư đã có bản kiến nghị gửi cơ quan cảnh sát điều tra, VKSND và Ban nội chính Tỉnh Ủy Quảng Bình.
- Ngày 07/11/2014 cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình có bản kết luận điều tra số 40/PC46 kết luận về vụ án.
- Sau khi nghiên cứu kết luận điều tra và trao đổi với bị can Nguyễn Thị Kim Huế.
- Căn cứ Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự.
Luật sư tiếp tục có bản kiến nghị này đề nghị Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Bình xem xét lại vụ án để bảo đảm nguyên tắc “Công bằng” trong xử lý đối với bị can Nguyễn Thị Kim Huế.
I/ VỀ KẾT LUẬN ĐIỀU TRA.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình kết luận hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Thị Kim Huế như sau:
“Mặc dù Nguyễn Thị Kim Huế không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập được cơ quan cảnh sát điều tra có căn cứ xác định Nguyễn Thị Kim Huế là Phó phòng phụ trách phòng kế toán tài chính là người trực tiếp quản lý điều hành phòng kế hoạch tài chính của nhà trường đã thiếu trách nhiệm không làm tròn chức trách nhiệm vụ được giao dẫn đến thủ quỹ Hoàng Thị Hà làm thất thoát 931.702.687đ của nhà nước, trong đó Nguyễn Thị Kim Huế chịu trách nhiệm 877.422.787đ tiền do các khoa phòng nộp cho Hà nhưng Hà chưa làm thủ tục nhập quỹ 629.139.000đ. Hành vi của Nguyễn Thị Kim Huế đã phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 1 Điều 285 Bộ luật hình sự.
II/ Ý KIẾN CỦA LUẬT SƯ.
1/ Về tố tụng.
Thứ 1: Tại văn bản kiến nghị ngày 14/09/2014 Luật sư đã đề nghị trưng cầu giám định tài chính kế toán để xác định các khoản thu chi tài chính liên quan đến khoản tiền quy buộc mà cơ quan cảnh sát điều tra kết luận khoản nào thu chi đúng và khoản nào thu chi sai. Trách nhiệm của những người có liên quan đối với những khoản thu chi sai nhưng không được cơ quan cảnh sát điều tra xem xét. Nay Luật sư tiếp tục đề nghị VKSND tỉnh Quảng Bình cho tiến hành giám định tài chính kế toán.
Thứ 2: Kế luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình không thỏa mãn các yêu cầu đã được bản án giám đốc thẩm và kháng nghị giám đốc thẩm của TAND tối cao và VKSND tối cao đặt ra, đặc biệt là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với lãnh đạo trường đại học Quảng Bình.
2/ Về nội dung kết luận điều tra.
Kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra đối với vụ án và trách nhiệm của bị can Nguyễn Thị Kim Huế là chưa đúng. Bởi lẽ:
Thứ 1: Theo kết luận điều tra đã xác định 629.139.000đ do các khoa phòng nộp cho bà Hà, Hà chưa lập thủ tục nhập quỹ nên không thể quy buộc trách nhiệm của Nguyễn Thị Kim Huế. Trách nhiệm của Huế chỉ có trách nhiệm đối với những khoản tiền có trong sổ sách kế toán của trường đại học Quảng Bình.
Thứ 2: Đối với khoản tiền 248.422.787đ nằm trong trách nhiệm quản lý của bị can Huế thì theo kết luận điều tra đã xác định đến thời điểm khởi tố đối với bị can Huế thì khoản tiền nêu trên bị can Hà, hiệu trưởng Nguyễn Huỳnh Phán, hiệu phó Lê Thị Hoài Thu, lái xe Cao Xuân Thành đã nộp lại đủ cho trường đại học Quảng Bình.
Tóm lại: Nguyễn Thị Kim Huế với cương vị là phó phòng phụ trách phòng kế hoạch tài chính trong quá trình thực hiện nhiệm vụ có phần trách nhiệm đối với khoản tiền 248.422.787đ để cho thủ quỹ Hà sử dụng cá nhân, cho hiệu trưởng, hiệu phó, lái xe nhà trường sử dụng sai mục đích tiền quỹ thuộc ngân sách cấp cho đại học Quảng Bình nhưng sau đó đã kịp thời phát hiện báo cáo lãnh đạo nhà trường để lãnh đạo báo Công an tỉnh Quảng Bình. Qua đó đã thu hồi toàn bộ số tiền trước khi khởi tố đối với bị can, hành vi của bị can đã bị xử lý hành chính nghiêm khắc “Cách chức phó phòng chuyển sang làm nhân viên bộ phận khác”.
Do vậy căn cứ Điều 25 Bộ luật hình sự đề nghị Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Bình xem xét để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can như áp dụng đối với ông Nguyễn Huỳnh Phán mới bảo đảm sự công bằng của pháp luật.
Trên đây là kiến nghị của Luật sư trân trọng đề nghị Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Bình quan tâm.
Trân trọng.
|
Nơi nhận: - Như trên. - Bà Huế. - Lưu HSBC. |
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ Trưởng Văn Phòng (Đã ký) LS: Nguyễn Trường Thành |



