Vụ án 'lập quỹ trái phép' tại Nông trường Sông Hậu đã thu hút sự chú ý của dư luận và nhiều ý kiến cho rằng đã có dấu hiệu oan sai trong quá trình xét xử. 

- Theo ông, quá trình điều tra truy tố và xét xử ở cấp sơ thẩm đều vi phạm nghiêm trọng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, còn việc buộc tội bà Trần Ngọc Sương 'lập quỹ trái phép' có căn cứ pháp lý hay không?

- Tôi khẳng định là không có căn cứ pháp lý vững chắc, bởi các lý do sau: Quỹ công đoàn của NTSH do GĐ Trần Ngọc Hoằng (cha của bà Sương) thành lập từ năm 1979, tức là đã 30 năm. Thông thường quỹ trái phép là quỹ đen, dành cho một nhóm người thủ lợi. Nhưng đây là quỹ công đoàn được chi vào các khoản trợ cấp lương, ốm đau, ma chay, cưới hỏi, khen thưởng và hỗ trợ các gia đình chính sách.

Với tư cách là GĐ, bà Trần Ngọc Sương chưa bao giờ duyệt chi các khoản chi của quỹ công đoàn mà chỉ xác nhận công tác. Việc xác nhận này chỉ làm cơ sở cho BCH công đoàn xem xét, còn duyệt chi hay không là quyết định của BCH công đoàn.

Quỹ công đoàn của NTSH được thành lập theo QĐ25, ngày 21.1.1998 của Hội đồng Bộ trưởng không phải là một quỹ trái phép, nó không phải do bà Trần Ngọc Sương thành lập và trực tiếp điều hành nên chưa có cơ sở thực tế và pháp lý để xác định bà Trần Ngọc Sương phạm tội 'lập quỹ trái phép'.

- Còn các khoản mà bà Trần Ngọc Sương bị buộc đã thụ hưởng bất hợp pháp gây thiệt hại cho Nhà nước thì sao, thưa ông?

- Trong 8 năm làm GĐ, các loại quà tết, sinh nhật, lễ lạt mà bà Trần Ngọc Sương nhận tổng cộng hơn 129 triệu đồng. Chuyện quà cáp lễ nghĩa công khai không phải là hành vi phạm tội, cho đến nay luật pháp không coi việc nhận quà sinh nhật là tội hình sự.

Còn số tiền chi 2,2 tỉ đồng cho nhiều cán bộ đi công tác nước ngoài trong nhiều năm, không phải riêng cho một mình bà Trần Ngọc Sương. Đối chiếu với quy định của pháp luật thì việc sử dụng số tiền như vậy là rất tiết kiệm so với doanh số mà NTSH đạt được từ hoạt động kinh doanh và xúc tiến thương mại.

Về số tiền mua nhà 246 triệu đồng, trước đây bán cho bà Trần Ngọc Sương, nhưng sau đó xem xét quá trình cống hiến của bà nên BCH công đoàn quyết định mua và cấp cho bà Sương. Như vậy, việc bà Trần Ngọc Sương nhận căn nhà là công khai và hợp pháp.

- Toà phúc thẩm vẫn y án sơ thẩm, ông nhận xét gì về bản án này?

- Tình trạng vi phạm về hình thức và các căn cứ pháp lý không vững chắc của vụ án đã được tôi trình bày tại phiên xét xử phúc thẩm, nhưng đã không được xem xét. Tôi chờ đợi sự sáng tỏ khi vụ án đưa ra giám đốc thẩm.