Vụ U23 làm độ: Hàng triệu con tim bị bán giá bèo!
(VietNamNet) - Đại diện cho màu cờ, sắc áo người Việt Nam đi thi đấu quốc tế nhưng họ đã làm tan nát bao triệu con tim bằng vụ bán độ với giá thật bèo!
>>>Đang xét xử vụ U23 bán độ ở SEA Games 23
 |
Các bị cáo trước vành móng ngựa. |
Dư âm của trận thua Thái Lan 0-2 trong khuôn khổ AFF Cup chiều qua vẫn chưa nguôi ngoai thì sáng nay, trái tim người hâm mộ bóng đá Việt Nam lại nhói đau, bẽ bàng cho những đứa 'con cưng' dính vào vụ Scandal bán độ tại SEA Games 23. Bảy tuyển thủ quốc gia tham gia dàn xếp tỉ số trong trận Việt Nam - Myanmar tại SEA Games 23 tổ chức ở Bacolod (Philippines) phải đối diện trước vành móng ngựa. Bao kì vọng, quan tâm, tin tưởng của hàng triệu con tim người Việt dành trọn cho đội tuyển trước trong và khi đội bóng lên đường đi thi đấu cũng như khi quả bóng bắt đầu lăn.
Luật sư đòi triệu tập khẩn cấp nguyên Trợ lý HLV đội tuyển U23 Việt Nam Lê Thụy Hải. |
Theo triệu tập của tòa bạn gái của Quốc Vượng là Phạm Thị Cẩm Lai (tiếp viên hàng không), tuyển thủ Phan Văn Tài Em, Lê Tấn Tài, Lê Văn Quang, Nguyễn Hoàng Thương và trợ lý ngôn ngữ Lê Hùng Cường cùng nguyên trợ lý HLV đội tuyển U23 Lê Thụy Hải là những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhân chứng phải có mặt tại tòa. Thế nhưng, trong phiên khai mạc phiên tòa sáng nay, tất cả đều có mặt riêng ông Lê Thụy Hải đã vắng mặt. Việc vắng mặt của ông Lê Thụy Hải theo các luật sư tham gia phiên tòa sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của các bị cáo, một số vấn đề sẽ không được làm sáng tỏ nên yêu cầu HĐXX phải triệu tập khẩn cấp ông Hải. Tuy nhiên, theo HĐXX, do ông Hải có đơn xin vắng mặt với lý do đang làm nhiệm vụ tại giải Cúp nhà vua Quang Trung (Bình Định) nên không thể có mặt tại tòa. Lời khai của ông Hải đã đầy đủ trong hồ sơ vụ án nên việc ông Hải không ra tòa được không ảnh hưởng đến việc xét xử. |
Thậm chí có những người đã bỏ công ăn việc làm, lặn lội theo chân đội bóng để cổ vũ, động viên các tuyển thủ thi đấu còn những người dân ở nhà thì dán mắt vào màn hình ti vi và hồi hộp, nín thở dõi theo quả bóng lăn. Thế nhưng, tất cả đã bị 7 tuyển thủ quốc gia gồm Lê Quốc Vượng, Lê Bật Hiếu, Phạm Văn Quyến, Huỳnh Quốc Anh, Lê Văn Trương, Trần Hải Lâm, Châu Lê Phước Vĩnh bán độ với cái giá bèo 30 triệu đồng/cầu thủ.
Trước khi trận đấu giữa Việt Nam - Myanmar diễn ra 2 ngày, Quốc Vượng nhận được điện thoại của trùm độ Lý Quốc Kỳ và tay trung gian Trương Tấn Hải đề nghị làm độ, dàn xếp tỉ số với giá từ 20-30 triệu đồng/cầu thủ và có thể cùng tham gia cá độ. Vượng nhanh chóng đồng ý và lôi kéo các tuyển thủ khác cùng tham gia.
Cả 7 tuyển thủ được Quốc Vượng 'triệu tập' họp kín để lôi kéo vào cuộc thì hết 6 tuyển thủ đều không chút do dự đồng ý ngay. Riêng Phan Văn Tài Em mặc dù đồng ý là sẽ đá thắng nhưng không tham gia vào guồng máy do Quốc Vượng điều khiển, đồng thời sau đó báo lại sự vụ 1 số tuyển thủ tham gia dàn xếp tỉ số trận đấu cho nguyên Trợ lý HLV đội tuyển U23 Việt Nam Lê Thụy Hải.
Mặc dù trước phiên xử, qua một số phương tiện truyền thông đại chúng, các bị cáo đã tỏ thái độ ăn năn, hối hận về hành vi của mình nhưng quả thật khó có thể chấp nhận lời 'ân hận muộn màng'. Sau khi Trương Tấn Hải, Quốc Vượng được thẩm vấn và đổ qua đổ lại cho nhau việc ai là người chủ động móc nối làm độ thì Lê Văn Trương được gọi hỏi. Trả lời cầm chừng và né tránh câu hỏi của HĐXX là 'giải pháp' được Văn Trương lựa chọn. Việc Quốc Vượng đề nghị các tuyển thủ cùng tham gia cá độ thì Văn Trương lấp liếm, bảo không nghe, không biết. Tuy nhiên, chi tiết này tại hồ sơ vụ án thì Văn Trương khai rất tỉ mỉ.
Hình như hơi bị 'xốc' trước thái độ của Văn Trương nên vị chủ tọa phiên tòa (thẩm phán Lê Văn Ban) khuyên Văn Trương nên dũng cảm nhận những gì mình đã làm, đã khai. Vị chủ tọa hỏi Văn Trương có từng nghe câu nói 'mất tiền bạc mất rất ít, mất uy tín mất rất nhiều còn mất dũng khí thì mất tất cả'. Khi được hỏi thái độ đá trận Việt Nam - Myanmar thế nào, Văn Trương lại tiếp tục ậm ừ 'bị cáo đá trận nào cũng như trận nào'. Vậy thì dàn xếp tỉ số để làm gì, chủ tọa bực mình.
|
|
|
Đề cập đến 'căn bệnh' của nền bóng đá nước nhà trong những năm vừa qua, vị chủ tọa phiên tòa khá tâm tư và ông đã thổ lộ 'từ năm 1996 đến nay tôi đã bỏ không xem bất kỳ trận đấu nào của đội tuyển Việt Nam. Bóng đá Việt quá chán!'. 'Rất tiếc cho các bị cáo phải ngồi đây, phải trả giá bằng một bản án nghiêm khắc về những gì các bị cáo đã làm trong khi các bị cáo là những người tài năng, một dàn cầu thủ đầy kì vọng của người Việt. Xem trận đấu giữa Việt Nam và Thái Lam hôm qua các bị cáo có buồn không? Thua buồn quá phải không? Thế nhưng, người hâm mộ càng đau đớn gấp bội phần khi biết các bị cáo đã bán họ'.
Còn Phước Vĩnh thì được gọi hỏi nhưng người hỏi không hỏi nhiều mà chủ yếu tập trung phân tích, lý giải vì sao hàng triệu con tim người Việt Nam lại bị bán giá bèo đến thế. Trước tòa, Phước Vĩnh cho biết bị cáo chỉ được xếp hạng là cầu thủ hạng B nên mức lương, thu nhập không bằng Quốc Vượng, Văn Quyến... 'Loại A thì hưởng lương, thưởng, chia chác hơn 1.000USD, hơn 40 triệu đồng/tháng còn loại B thì cũng đâu thua kém loại A gì mấy. Vậy mà chỉ vì 20-30 triệu đồng mà các bị cáo chịu bán mình sao!' vị chủ tọa chua chát.
Còn Quốc Anh, theo vị chủ tọa phiên tòa thì bị cáo này chính là người đã đưa ông thầy Alfred Riedl lên mây rồi cho ông ta rơi xuống tận cùng của sự hụt hẫng. Tài năng của Quốc Anh chính là sự phát hiện của Alfred Riedl nhưng đáp lại thì sao. Sau SEA Games 23, Alfred Riedl đã chua xót 'không thể còn giám tin ai được nữa!'. Và càng chua xót hơn khi đến lượt Văn Quyến ra trước vành móng ngựa. Phải chăng vì quá được nuông chiều mà Văn Quyến trượt dài trên vũng bùn nhơ hay vì sự thiếu cương quyết của những người lãnh đạo đội bóng?
|
|
|
'Trước khi vụ án được đưa ra xét xử, một người có trách nhiệm đã đến gặp HĐXX trưng ra bằng khen, giấy khen, gia đình có công cũng như những đóng góp của bị cáo cho nền bóng đá nước nhà để ra điều kiện liệu Văn Quyến có được hưởng chính sách khoan hồng?', vị chủ tọa thổ lộ. Quay sang Quyến, chủ tọa phiên tòa hỏi 'bị cáo có nhớ cảm giác của lần bước lên bục vinh quang nhận danh hiệu quả bóng vàng Việt Nam không? Có nhớ cảm giác lúc nhận tiền làm quảng cáo cho Pepsi không? rồi những lần được tặng xe ôtô, được chia thưởng... Vậy sao bị cáo lại bán mình giá chỉ 20-30 triệu đồng? Thế là thế nào, chả nhẽ chỉ vì có ngần ấy tiền thôi sao?
Chủ tọa phiên tòa tiếp tục chất vấn Quyến 'bị cáo có biết trong một lần đội tuyển SLNA đấu với 1 đội bóng được đánh giá là dưới chân đội bóng của bị cáo nhưng kết quả là đội SLNA thua và người hâm mộ đã nói gì không? Người ta đã đón đội bóng trở về bằng biểu ngữ 'chào mừng đội SLNA đi làm kinh tế thắng lợi trở về'. Nghe có chua chát không? Thế nhưng họ vẫn yêu, vẫn thương, vẫn dang rộng vòng tay đón những đứa con 'hoang đàng' trở về bằng câu biểu ngữ khác 'giận thì giận mà thương thì thương'. Vậy mà các bị cáo đã làm được gì để đáp lại hay chỉ biết bán mình và bán cả người hâm mộ với cái giá 240 triệu đồng cho 7 cầu thủ!
Theo Gia Khang (VietNamNet)