Báo chí đã viết nhiều về “vụ án tranh cãi xuyên thế kỷ” ở Cần Thơ gây oan trái gần 10 năm cho ông Nguyễn Đình Chiến. Mới đây, “Báo cáo kết quả kiểm tra” của Đoàn kiểm tra liên ngành TP Hải Phòng hé mở một góc nhìn khác để thấy rõ hơn nguyên nhân oan sai.

Khi bị lôi vào vòng tố tụng, ông Nguyễn Đình Chiến đang là Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư kinh doanh bất động sản Hải Phòng (Vimproco). Các văn bản tố tụng kết tội ông trong gần 10 năm luôn khẳng định ông Chiến không còn tài sản ở Vimproco, rằng ông gian dối, không có khả năng trả nợ.

Công văn gửi TAND Cần Thơ và VKSND Cần Thơ số 36 của Cơ quan CSĐT Công an Cần Thơ ngày 2/12/1997 viết: “Vimproco có tài sản nhưng tài sản đó thuộc các cổ đông và cũng đã đem thế chấp hết cho những đơn vị khác”. Kết luận điều tra bổ sung cũng của cơ quan này số 03 ngày 23/12/2005 có đoạn: “Vimproco với số tiền 3 tỷ 200 triệu đồng do các cổ đông đóng góp”. Kháng nghị phúc thẩm số 04 ngày 18/3/2006 của VKSND Cần Thơ có đoạn: “Sau khi trừ vốn cổ phần của Chiến thì Chiến còn nợ Vimproco 20 tỷ 707.196.718 đồng. Do đó, không có cơ sở để xác định vốn cổ đông của Chiến hiện còn tại Vimproco”.

Thế nhưng “Báo cáo kết quả kiểm tra” của Đoàn kiểm tra liên ngành do PGĐ Công an TP Hải Phòng làm trưởng đoàn ký ngày 6/12/2006 khẳng định: “Đến ngày 30/6/2006, Vimproco có 26 cổ đông với tổng số vốn là 11 tỷ 985.749.668 đồng, trong đó ông Nguyễn Đình Chiến có 9 tỷ 38.077.314 đồng”.

Tại sao các cơ quan tố tụng ở Cần Thơ đưa ra những con số rất khác lạ như trên? Những con số đó là theo ông Đỗ Luyện và Nguyễn Sính. 2 ông này là ai?

Theo “Báo cáo kết quả kiểm tra”, ông Đỗ Luyện góp vốn 187.700.000 đồng, không đủ để tham gia HĐQT (điều lệ Cty quy định phải có ít nhất 300 triệu đồng). Ông Nguyễn Sính “thực chất không góp vốn” mà còn nợ Vimproco 12 triệu đồng. Do buổi đầu thành lập, 2 ông này có mặt trong HĐQT của Cty. Ngày 2/10/1996 ông Chiến bị bắt tại Cần Thơ, 2 ông này liền chiếm giữ con dấu, tài sản của Vimproco, mạo nhận các chức danh Chủ tịch HĐQT, TGĐ và đưa ra những con số sai trái.

“Báo cáo kết quả kiểm tra” viết: “Ông Đỗ Luyện điều hành Cty với chức danh Chủ tịch HĐQT, ông Nguyễn Sính điều hành Cty với chức danh TGĐ là không hợp lệ và không hợp pháp…Những người đã sử dụng con dấu của Cty để đóng dưới các chức danh Chủ tịch HĐQT, TGĐ Cty từ năm 1998 đến nay là trái pháp luật”. Đoàn phát hiện từ ngày 2 ông này điều hành, Cty làm ăn hầu hết thua lỗ, mỗi năm từ 20 triệu đồng đến gần 1 tỷ đồng. Trong đó, có việc làm rất tùy tiện như ông Nguyễn Sính vừa giữ ghế TGĐ Vimproco vừa kiêm GĐ, kế toán và thủ quỹ Xí nghiệp Xây lắp 1 (trực thuộc Vimproco) và Vimproco đã chi cho Xí nghiệp này 2 lần một khoản tiền sửa nhà gần 574 triệu đồng, tức là ông Nguyễn Sính đã chi hơn nửa tỷ đồng cho chính ông. Ông Nguyễn Sính còn kê hơn 1 tỷ đồng (không có chứng từ) cho rằng Vimproco còn nợ Xí nghiệp, tức là nợ ông. Tổng số tiền chi tiêu thiếu rõ ràng hơn 7,5 tỷ đồng và đang được đề nghị chuyển hồ sơ cho cơ quan cảnh sát điều tra làm rõ.

Không khó nhận ra mục đích của ông Đỗ Luyện và Nguyễn Sính. Nhưng khó hiểu, trong nhiều năm các cơ quan tố tụng muốn kết tội ông Chiến đã không nhìn thấy cái mục đích thiếu trong sáng ấy. Vậy mục tiêu đích thực của những người tạo ra vụ án là gì?

Quan trọng hơn nữa, các chức danh mà ông Đỗ Luyện và Nguyễn Sính tự bầu cho nhau ấy đã bị bản án kinh tế phúc thẩm của TANDTC ngày 18/6/1998 bác bỏ. Việc 2 ông này điều hành Vimproco là trái luật cũng đã được một số cơ quan chức năng ở TP Hải Phòng chỉ ra. Vậy tại sao, những hành vi sai trái ấy vẫn kéo dài? “Báo cáo kết quả kiểm tra” chỉ rõ những hành vi sai phạm đã “tác động xấu trong dư luận xã hội, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư kinh doanh tại địa phương, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của Cty và của các cổ đông”. Còn tiếp tay cho vụ án oan sai điển hình ở Cần Thơ. Trách nhiệm các cơ quan chức năng Hải Phòng ở đâu?

Theo Sáu Nghệ

(PV báo Tiền Phong)