Ngày 6.5, Tòa án Nhân dân (TAND) thành phố Đà Nẵng đã quyết định dừng phiên tòa, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để làm rõ việc nhân chứng Trần Đình Quang đã uất ức tự vẫn ngay sau khi trở về từ cơ quan điều tra - Phòng 4, C44, Bộ Công an (Báo Lao Động & Đời Sống số 4/2016 ra ngày 28.4.2016 đã phản ánh).

Bị cáo bác bỏ toàn bộ cáo trạng

Theo đó, tại phiên sơ thẩm lần hai, 5 bị cáo gồm ông Trương Huy Liệu và bà Trần Thị Dung (vợ chồng chủ Cty TNHH MTV Ngọc Hưng, địa chỉ tại thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị) bị truy tố tội buôn lậu; 3 công chức hải quan bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng gồm các ông Đỗ Lý Nhi, Lê Xuân Thành (Cục Hải quan tỉnh Quảng Trị) và Đỗ Danh Thắng (Cục Hải quan TP.Đà Nẵng). Theo cáo trạng, ngày 17.12.2011, Cty Ngọc Hưng nhập lô gỗ chở trong 13 xe từ Lào tại cửa khẩu quốc tế (CKQT) Lao Bảo, khai báo hải quan và đóng thuế.

Hai ngày sau, Cty này xuất nguyên lô gỗ (xếp trong 22 container) sang Hồng Kông, trên đường chở xuống tàu ở cảng Đà Nẵng thì bị bắt giữ và khởi tố tội “buôn lậu”. Cáo trạng cho rằng, “ông Trương Huy Liệu chỉ đạo nhân viên Cty Ngọc Hưng làm giả hồ sơ, tài liệu, sau đó sử dụng bộ hồ sơ này để nhập khẩu, xuất khẩu 614,672 m3 gỗ không rõ nguồn gốc, xuất xứ theo quy định của pháp luật, trị giá 63.619.706.500 đồng”; các nhân viên hải quan Đỗ Lý Nhi, Lê Xuân Thành, Đỗ Danh Thắng “không làm hết trách nhiệm” trong kiểm hóa.

Tại tòa, các bị cáo bác bỏ toàn bộ cáo trạng. Bị cáo là nhân viên Hải quan Quảng Trị Đỗ Lý Nhi cho rằng “những người làm nên cáo trạng đã làm trái pháp luật”, bởi lẽ, cáo trạng đã xác định lô gỗ nhập khẩu từ Lào, rõ nguồn gốc, xuất xứ; đại diện Hải quan CKQT Lao Bảo khẳng định lô gỗ nhập từ Lào được kê khai đóng thuế đúng theo các qui định của pháp luật và đây là hàng hóa không cấm nhập khẩu, xuất khẩu; không có gỗ lậu thì không có hành vi buôn lậu.

Trong quá trình điều tra, C44 (Bộ Công an) ra quyết định bán lô gỗ tang vật và đã được Trung tâm dịch vụ Bán đấu giá tài sản của Sở Tư pháp Hà Nội tổ chức bán với số tiền 63 tỉ đồng. Luật sư hỏi đại diện Cục Điều tra chống buôn lậu (Tổng cục Hải quan) là có ý kiến gì về việc giám định và bán vật chứng, vị đại diện của cục này trả lời, việc bán vật chứng là sai, còn con số giám định và việc bán thì phải hỏi các cơ quan liên quan. Tuy nhiên, các cơ quan liên quan đã được các luật sư kiến nghị triệu tập ra tòa nhưng không có mặt nên HĐXX sơ thẩm lần hai không thể làm rõ.

Sau một ngày thẩm vấn công khai, HĐXX sơ thẩm lần hai của TAND TP.Đà Nẵng cho rằng đã xuất hiện quá nhiều vấn đề không thể làm rõ tại tòa và đã tuyên trả hồ sơ cho cơ quan điều tra. Ngoài các nội dung tại phiên sơ thẩm lần thứ nhất vẫn chưa được cơ quan điều tra làm rõ, HĐXX yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ chứng cứ được các bị can cung cấp tại tòa về dấu hiệu ép cung nhân chứng Trần Đình Quang.

Nội dung lá thư tuyệt mệnh của Trần Đình Quang:

“Ngày 20.5.2013. Mình đến Bộ Công an theo giấy triệu tập, tâm trạng nặng trĩu vừa ám ảnh từ lần bị ép cung trước, vừa sợ bị trả thù vì đã gửi đơn kêu cứu. Mình lo vì mình tố cáo hành vi của Trần Đức Dũng thuộc Phòng 4-C44 mà bây giờ Phòng 4-C44 lại triệu tập mình đến để làm rõ vấn đề đơn kêu cứu. Mình nghĩ là không khách quan khi người ta ở cùng phòng sẽ bảo vệ cho nhau và thực tế đã đúng như mình nghĩ. Mình trả lời là bị đánh vào đầu suýt té ngã thì ông Vĩnh được ông Quỳnh bảo ghi vào biên bản là dùng tay đẩy vào mặt, vào trán. Mình bảo là ông ấy viết lệnh bắt thì các ông ấy ghi vào là viết lệnh bắt để dọa tôi. Mình bảo là đọc qua loa, không nhớ nội dung thì các ông ấy ghi vào biên bản là đọc rồi ký. Và các điều khác không giống như nội dung đơn kêu cứu của mình. Rồi ông Quỳnh, ông Vĩnh, ông Hùng trưởng phòng bảo mình ký. Vì tâm lí sợ sệt bị trả thù, ám ảnh sợ bị đánh đập, dọa bắt giam như ngày 22.4 - 23.4 nên mình đã ký theo yêu cầu”.

Vì sao nhân chứng tự vẫn?
7h sáng 22.5.2013, ông Trần Đình Vinh ở khóm Tây Chính, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị phát hiện con trai thắt cổ tự vẫn trong nhà. Nạn nhân là Trần Đình Quang (SN 1986), trước khi chết Quang để lại 3 bì thư gửi gia đình, bạn gái và một lá thư cho thấy sự bất lực, tâm lí sợ hãi khi “bị ép cung”.

Quang là người làm chứng được Phòng 4 - C44 mời đến làm rõ một số vấn đề liên quan tới vụ án. Quang có làm “đơn kêu cứu” gửi đến Trưởng ban Nội chính T.Ư tố cáo hành vi của điều tra viên Trần Đức Dũng trong quá trình làm việc, lấy lời khai của Quang vào ngày 22.4.2013 và ngày 23.4.2013 bị xâm hại danh dự, nhân phẩm và thân thể trong quá trình tham gia tố tụng.

Sau đó, đơn kêu cứu của Quang được Ban Nội chính T.Ư chuyển về cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ngày 14.5.2013. Tiếp đó, Quang được Bộ Công an triệu tập ra làm việc ngày 20.5.2013. Rời Hà Nội, đến tối 21.5 Quang về đến nhà tại Lao Bảo. Và sáng hôm sau gia đình phát hiện Quang thắt cổ tự vẫn ngay trong nhà.

Ngày 15.6.2015, tại kì họp Quốc hội thứ IX Quốc hội khoá XIII tại Hà Nội, đại biểu Quốc hội Lê Như Tiến đã chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang: "Trong quá trình điều tra, cán bộ điều tra C44 có dấu hiệu ép cung nhân viên công ty: Trần Văn Quang phải treo cổ tự tử, có di thư để lại, tôi đã chuyển đơn cho Bộ trưởng nhưng chưa được trả lời".

Theo: Lâm Chí Công - laodong.com.vn