CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

-------o0o--------

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ

58C Hùng Vương – Phường Thới Bình.

Quận Ninh Kiều – TP Cần Thơ.

ĐT: (0710) 3822490 – DĐ: 0913.870099

Website: www. vanly.com.vn    Email: vanlylaw@gmail.com

-----------------------------------------------------------------

                 Cần Thơ, ngày 24 tháng 12 năm 2015.

ĐỀ NGHỊ XEM XÉT KẾT LUẬN ĐIỀU TRA SỐ 03/KLĐT-KTMT NGÀY 03/12/2015

CỦA CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA CÔNG AN HUYỆN HOÀI ĐỨC, TP.HÀ NỘI

 

 Kính gửi: VIỆN TRƯỞNG VKSND HUYỆN HOÀI ĐỨC.

 

Ngày 20/12/2015 bà Nguyễn Thị Hạnh, sinh năm: 1976, thường trú: xóm Trần Phú, xã La Phù, huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội có nhờ Luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bà trong vụ án “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực thực phẩm” quy định tại Điều 157 Bộ luật hình sự.

Ngày 21/12/2015 VKSND huyện Hoài Đức đã cấp giấy chứng nhận người bào chữa số 01/GCN-VKS cho luật sư Nguyễn Trường Thành bào chữa bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bà Hạnh.

• Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án.
• Sau khi gặp và trao đổi với bị can Nguyễn Thị Hạnh.
• Căn cứ Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự.

Luật sư có văn bản này đề nghị Viện trưởng VKSND huyện Hoài Đức xem xét lại vụ án để có quyết định thấu lý đạt tình.

I/ VỀ NỘI DUNG VỤ ÁN.

Tại bản kết luận điều tra vụ án số 03/KLĐT-KTMT ngày 03/12/2015 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức đã kết luận như sau:

“Hồi 15g 00 phút ngày 30/12/2014 tại xóm Trần Phú, xã La Phù, huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội, Công an huyện Hoài Đức phối hợp với Công an xã La Phù tiến hành kiểm tra, phát hiện Nguyễn Thị Hạnh sinh năm 1976 ở xóm Trần Phú, La Phù, Hoài Đức, Hà Nội, đang có hành vi đóng gói sản phẩm Bánh quy nhãn hiệu Danigo Butter Cookies ghi nơi sản xuất là công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật, địa chỉ tại Cụm công nghiệp Trường An, An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội, nhưng Nguyễn Thị Hạnh không xuất trình được giấy tờ pháp lý liên quan đến hoạt động đóng gói bánh quy nêu trên. Lực lượng Công an đã tiến hành tạm giữ và niêm phong toàn bộ số hàng hóa và nguyên liệu, bao bì liên quan gồm:

- 290 (hai trăm chín mươi) hộp bánh quy mang nhãn hiệu Danigo Butter  Cookies

- 60 (sáu mươi) túi ni lông không có nhãn mác, bên trong có chứa bánh quy.

- 150 (một trăm năm mươi) võ hộp giấy có nhãn hiệu Danigo Butter  Cookies.

quá trình điều tra, xác định: Ngày 25/11/2011, Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật ký hợp đồng kinh tế số 29 BBHT/TVN/2011 với Công ty cổ phần in bao bì Hà Tây, địa chỉ tại Cụm công nghiệp Lai Xá, Kim Chung, Hoài Đức, Hà Nội về việc thuê Công ty cổ phần in bao bì Hà Tây in 30.000 hộp bánh quy Danigo Butter  Cookies.

Sau khi thanh lý hợp đồng, giao nhận sản phẩm cho Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật, Công ty cổ phần in bao bì Hà Tây còn lại khoảng hơn 400 vỏ hộp bị lỗi. Đến đầu tháng 4/2014, Công ty cổ phần in bao bì Hà Tây bán phế liệu gồm vỏ hộp, thùng cacton, giấy vụn các loại (Trong đó có số vỏ hộp bánh quy bị lỗi nói trên) cho anh Tạ Tương Tiếp sinh năm 1981 ở xóm Trần Phú, La Phù, Hoài Đức, Hà Nội để anh Tiếp mang về sử dụng làm lót hộp bánh với giá tiền 2.300đ/kg (Hai nghìn ba trăm đồng một kí lô gam).

Sau đó, anh Tạ Tương Tiếp lại bán số vỏ hộp bánh quy Danigo Butter  Cookies nêu trên cho Nguyễn Thị Hạnh với giá tiền là 5.000đ/kg (Năm nghìn đồng một kí lô gam), nhưng chưa thanh toán tiền. Nguyễn Thị Hạnh mua vỏ hộp bánh quy Danigo Butter  Cookies với mục đích để sản xuất bánh quy. Để thực hiện việc đóng gói, Nguyễn Thị Hạnh mua 40kg (Bốn mươi kí lô ga) bánh quy với số tiền 15.000đ/kg của Công ty thực phẩm bánh kẹo Đức Việt Phát, địa chỉ tại xóm Trần Phú, La Phù, Hoài Đức, Hà Nội nhưng cũng chưa thanh toán tiền.

Khi đã có đủ nguyên liệu, bao bì, Nguyễn Thị Hạnh đã thuê 02 (hai) người phụ nữ tên là Mơ và Duyên (Nguyễn Thị Hạnh không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của 02 người phụ nữ trên) thực hiện đóng gói bánh quy mang nhãn hiệu Danigo Butter  Cookies từ ngày 26/12/2014 đến ngày 30/12/2014 thì bị lực lượng Công an tiến hành kiểm tra thu giữ tang vật trên. Hoạt động sản xuất của Nguyễn Thị Hạnh nêu trên không được sự đồng ý của Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật và chưa được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm. Mục đích của việc đóng gói bánh quy mang nhãn hiệu Danigo Butter  Cookies của Nguyễn Thị Hạnh là nhằm bán sản phẩm ra thị trường để kiếm lời. Đối với toàn bộ việc sản xuất bánh quy nhãn hiệu Danigo Butter  Cookies nêu trên, Nguyễn Thị Hạnh không cho ai biết mục đích sản xuất hàng giả của mình. Cho đến thời điểm bị phát hiện Nguyễn Thị Hạnh chưa kịp tiêu thụ sản phẩm trên thị trường.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Hạnh đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như đã nêu trên.

Tiến hành làm việc với ông Đỗ Hoàng Thuấn sinh năm 1969, HKTT: xóm Thống Nhất, La Phù, Hoài Đức, Hà Nội là giám đốc Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật, được ông Thuấn khẳng định: Trong quá trình hoạt động kinh doanh, chỉ có duy nhất ông Thuấn là người chịu trách nhiệm về mọi mặt sản xuất-kinh doanh, Công ty cũng như bản thân ông Thuấn không cho phép hoặc ủy quyền cho tổ chức, cá nhân nào thực hiện việc đóng gói bánh quy mang nhãn hiệu của Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật.

Ông Thuấn không biết, không cho phép Nguyễn Thị Hạnh đóng gói bánh quy mang nhãn hiệu của Danigo Butter  Cookies cũng như chưa bao giờ mua bán hàng hóa gì, gặp gỡ trao đổi, quen biết gì với Nguyễn Thị Hạnh. Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật vẫn đang hoạt động sản xuất bánh kẹo các loại, đối với mẫu bao bì bánh quy nhãn hiệu Danigo Butter Cookies hiện Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật đang tạm ngừng sản xuất do sản lượng bán ra thấp. Ông Thuấn không yêu cầu Nguyễn Thị Hạnh bồi thường và nhưng đề nghị Cơ quan Công an điều tra làm rõ xử lý hành vi vi phạm của Nguyễn Thị Hạnh để bảo vệ quyền lợi cho Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật.

Qua xác minh, xác định: Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật được Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp mã số: 0105378938, đăng ký lần đầu ngày 24/6/2011, đăng ký thay đổi lần thứ 1 ngày 29/6/2011; địa chỉ trụ sở chính: Xóm Thống Nhất, xã La Phù, Hoài Đức, Hà Nội; địa chỉ địa điểm kinh doanh (Xưởng sản xuất): Cụm công nghiệp Trường An, An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội; ngành nghề kinh doanh chính: Sản xuất các loại bánh từ bột. Ngoài ta Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật còn được cấp có các giấy tờ pháp lý: giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm số; Xác nhận công bố phù hợp quy định an toàn thực phẩm cho các sản phẩm bánh quy; giấy khám sức khỏe cho toàn bộ công nhân tham gia sản xuất”.

Từ nội dung trên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức kết luận: “Nguyễn Thị Hạnh đã cố ý thực hiện việc đóng gói sản phẩm bánh bích quy nhãn hiệu Danigo Butter Cookies ghi nơi sản xuất là Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật địa chỉ tại Cụm công nghiệp Trường An, An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội khi không được phép của Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật nhằm mục đích kiếm lời là giả mạo về nơi sản xuất thực của sản phẩm sẽ khiến người tiêu dùng hiểu sai lệch về nguồn gốc xuất xứ của sản phẩm sẽ gây ảnh hưởng đến uy tín của Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật và quyền lợi người tiêu dùng”.

Từ đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức kết luận bị can Nguyễn Thị Hạnh can tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực thực phẩm” và đề nghị VKSND huyện Hoài Đức truy tố về tội danh trên theo quy định khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam.

II/ Ý KIẾN CỦA LUẬT SƯ.

1/ Về thủ tục tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ luật sư thấy rằng cơ quan cảnh sát điều tra chưa đầy đủ toàn diện vụ án, cụ thể là:

Thứ 1: Tại văn bản yêu cầu điều tra ngày 16/09/2015 của VKSND huyện Hoài Đức đã yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra thực hiện “Trưng cầu giám định thành phần, hàm lượng, định lượng chất chính của số bánh thu giữ của Nguyễn Thị Hạnh so với chất lượng đã đăng ký, so với bao bì vỏ hộp của Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật”. Như vậy cơ quan cảnh sát điều tra cần tiến hành giám định so sánh sản phẩm thu giữ của bị can Nguyễn Thị Hạnh (Thực chất là sản phẩm của Công ty CP chế biến thực phẩm bánh kẹo Đức Việt Phát) và sản phẩm của Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật. Việc này cơ quan cảnh sát điều tra chưa thực hiện theo đúng yêu cầu của VKSND huyện Hoài Đức.

Thứ 2: Theo kết luận điều tra vụ án lời khai của chị Hạnh và đại diện Công ty CP chế biến thực phẩm bánh kẹo Đức Việt Phát thì toàn bộ số hàng hóa mà cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức thu giữ là sản phẩm được sản xuất và bán lại cho bị can Nguyễn Thị Hạnh. Sản phẩm này theo tài liệu cơ quan điều tra thu thập điều được đăng ký chất lượng sản phẩm và an toàn vệ sinh thực phẩm. Trong khi đó bị can và đại diện Công ty đều xác nhận là khi bán cho bị can Hạnh Công ty chưa thu tiền nên cần thiết phải tiến hành điều tra và lấy ý kiến của Công ty CP chế biến thực phẩm bánh kẹo Đức Việt Phát, có yêu cầu nhận lại sản phẩm hoặc yêu cầu bị can thanh toán số tiền đã mua sản phẩm của Công ty hay không?.

2/ Về nội dung việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thị Hạnh về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực thực phẩm” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự là chưa có đủ căn cứ pháp lý vững chắc, bởi các lý do sau đây:

Thứ 1: Ngày 27/01/2015 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức có công văn số 194/CAHĐ gửi Cục sở hữu trí tuệ đề nghị Cục sở hữu trí tuệ “Hướng dẫn trả lời đến vụ việc có dấu hiệu làm giả lương thực thực phẩm”. Nội dung của công văn đề nghị Cục sở hữu trí tuệ trả lời 2 vấn đề:

1/ Hành vi sản xuất bánh kẹo mang nhãn hiệu Danigo Butter Cookies ghi địa chỉ nơi sản xuất tại Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật của Nguyễn Thị Hạnh có phải là hành vi làm giả hay không?.

2/ Nếu là hành vi làm giả thì cụ thể là giả về nội dung gì?.

Trả lời Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, Cục sở hữu trí tuệ tại văn bản số 1310/SHTT-TTKN ngày 13/02/2015 đã xác định:

1/ Cục sở hữu trí tuệ không phải là cơ quan quản lý về việc đăng ký tên thương mại nên không có thông tin trả lời câu hỏi “Mẫu bánh mang tên Danigo Butter Cookies” của Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật có đủ điều kiện xác lập tên thương mại hay không?”.

2/ Hành vi sản xuất bánh quy mang nhãn hiệu Danigo Butter Cookies ghi địa chỉ nơi sản xuất tại Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật của Nguyễn Thị Hạnh không đủ thông tin để kết luận đây là hành vi làm giả do Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật trụ sở tại Cụm công nghiệp Trường An, An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội chưa nộp đăng ký bảo hộ nhãn hiệu “Danigo Butter Cookies” cho sản phẩm bánh quy.

Hành vi của Nguyễn Thị Hạnh đã sử dụng tên gọi Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật  không phải của mình để chỉ chủ thể sản xuất nên bị coi là xâm phạm quyền đối với tên thương mại theo Điều 129.2 Luật sở hữu trí tuệ số 50/2005/QH11 được sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi bổ sung 1 số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2009.

Với trả lời nêu trên của Cục sở hữu trí tuệ việc khởi tố, đề nghị truy tố về tội danh “Sản xuất, mua bán hàng giả là lương thực thực phẩm” đối với bà Nguyễn Thị Hạnh là chưa có căn cứ pháp lý.

Thứ 2: Ngày 24/03/2015 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức có văn bản số 324/CAHĐ “Trao đổi về quan điểm xử lý giải quyết vụ việc” gửi Cục sở hữu trí tuệ, nội dung văn bản ghi:

“Hành vi sản xuất sản phẩm bánh quy nhãn hiệu Danigo Butter Cookies ghi tên nơi sản xuất là Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật trụ sở tại Cụm công nghiệp Trường An, An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội của chủ cơ sở Nguyễn Thị Hạnh tại xóm Trần Phú, xã La Phù, huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội có dấu hiệu làm giả về chỉ dẫn nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa gây hiểu sai lệch về nguồn gốc nơi sản xuất, nơi đóng gói, lắp ráp hàng hóa (Quy định tại phần III mục 2.4 của Thông tư liên tịch số 10/2000/TTLT.BTM-BCA-BTC-BKHCNMT ngày 27/4/2000”.

Quan điểm của Công an huyện Hoài Đức: Vụ việc có dấu hiệu sản xuất hàng giả là lương thực thực phẩm tại Điều 157 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam.

Trả lời công văn của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức Cục sở hữu trí tuệ tại công văn số 2818/SHTT-TTKN ngày 09/04/2015 đã xác định:

Theo Điều 213 Luật Sở hữu trí tuê số 50/2005/QH11 quy định

1/ Hàng giả mạo về sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật này bao gồm hàng hóa giả mạo nhãn hiệu và giả mạo chỉ dẫn địa lý (Sau đây gọi là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu) quy định tại khoản 2 điều này và hàng hóa sao chép lậu quy định khoản 3 điều này.

2/ Hàng hóa giả mạo nhãn hiệu là hàng hóa, bao bì của hàng hóa có gắn nhãn hiệu, dấu hiệu trùng hoặc khó phân biệt với nhãn hiệu chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ dùng cho chính mặt hàng đó mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc của tổ chức quản lý chỉ dẫn địa lý”.

Như vậy không có quy định về hàng hóa giả mạo tên thương mại.

Vì vậy Cục sở hữu trí tuệ giữ nguyên quan điểm ý kiến tại công văn số 1310/SHTT-TTKN ngày 13/02/2015.

Với trả lời nêu trên Cục sở hữu trí tuệ đã xác định được hành vi của bà Nguyễn Thị Hạnh không phải là hành vi “Giả mạo nhãn hiệu hàng hóa, bao bì của Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật”. Bởi lý do nhãn hiệu của Công ty này không đăng ký bảo hộ nhãn hiệu nên không được pháp luật bảo vệ.

Thứ 3: Cần lưu ý rằng kết quả điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức đã xác định rõ nhãn hiệu hàng hóa mang tên “Danigo Butter  Cookies” của Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật đã không còn sử dụng từ năm 2011 nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức không có lý do gì để kết luận bà Hạnh sản xuất, buôn bán một nhãn hiệu hàng hóa đã không còn giá trị sử dụng đối với chủ sở hữu là Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật để từ đó buộc tội bà Hạnh theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự.

Thứ 4: Theo quy định tại Thông tư liên tịch số 10/2000/TTLT.BTM-BCA-BTC-BKHCNMT ngày 27/4/2000 quy định về xử lý hàng giả.

Điều 6.3 về xử lý hàng giả là hàng hóa có giá trị sử dụng thì được lưu thông nhưng phải loại bỏ yếu tố vi phạm trên hàng hóa “Nhãn mác bao bì vi phạm” và thông báo rộng rãi cho người tiêu dùng biết.

 Thông tư liên ngành không có quy định nào cho phép hình sự hóa việc vi phạm giả mạo về chỉ dẫn nguồn gốc xuất xứ hàng hóa gây hiểu sai lệch về nguồn gốc nơi sản xuất, nơi đóng gói, lắp ráp hàng hóa như trường hợp vi phạm của bà Nguyễn Thị Hạnh. Bản thân các tài liệu điều tra đều đã xác định sản phẩm đóng gói (Bánh bích quy) mà bà Hạnh đóng gói là của Công ty cổ phần chế biến thực phẩm bánh kẹo Đức Việt Phát – sản phẩm này đã được cấp giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm của Sở công thương Hà Nội ngày 25/04/2013 và được Chi cục an toàn vệ sinh thực phẩm Sở y tế Hà Nội cấp giấy xác nhận an toàn thực phẩm ngày 23/11/2013. Như vậy theo thông tư liên ngành sản phẩm này được phép lưu thông không ảnh hưởng sức khỏe người tiêu dùng, do vậy việc thu giữ sản phẩm của bà Hạnh là không đúng pháp luật. Trường hợp này theo quy định của Điều 6 về xử lý hàng giả của thông tư liên ngành số 10/2000/TTLT.BTM-BCA-BTC-BKHCNMT ngày 27/4/2000 thì cơ quan chức năng yêu cầu bà Nguyễn Thị Hạnh loại bỏ nhãn mác, bao bì vi phạm và thông báo cho người tiêu dùng là đủ điều kiện để sản phẩm lưu hành (Điều 6.3).

Tóm lại: “Với các căn cứ nêu trên kết luận được hành vi của bà Nguyễn Thị Hạnh sử dụng bao bì đã hết hạn sử dụng từ năm 2011 của Công ty TNHH chế biến thực phẩm Tân Việt Nhật để đóng gói cho sản phẩm được phép lưu hành, sử dụng của Công ty cổ phần chế biến thực phẩm bánh kẹo Đức Việt Phát là hành vi vi phạm quy định về sử dụng nhãn mác của sản phẩm nhưng không cấu thành tội “Sản xuất buôn bán hàng giả là lương thực thực phẩm” Hành vi của bà Nguyễn Thị Hạnh được xử lý hành chính theo quy định tại Điều 6.3 mục V Thông tư liên tịch số 10/2000/TTLT.BTM-BCA-BTC-BKHCNMT ngày 27/4/2000 của Bộ thương mại, Bộ Công an, Bộ tài chính và Bộ khoa học công nghệ môi trường”.

Do vậy, Luật sư trân trọng đề nghị Viện trưởng VKSND huyện Hoài Đức căn cứ Điều 36 Bộ luật tố tụng hình sự để đình chỉ điều tra vụ án và đình chỉ điều tra đối với bị can Nguyễn Thị Hạnh về tội “Sản xuất buôn bán hàng giả là lương thực thực phẩm” theo Điều 157 Bộ luật hình sự. Chuyển vụ việc cho cơ quan chức năng xử lý hành chính theo quy định Thông tư liên tịch số 10/2000/TTLT.BTM-BCA-BTC-BKHCNMT ngày 27/4/2000.

Khôi phục quyền lợi hợp pháp cho bị can theo quy định của pháp luật.

Trên đây là đề nghị của Luật sư, kính mong Viện trưởng VKSND huyện Hoài Đức quan tâm.    

Đề nghị được lưu kiến nghị này vào hồ sơ vụ án.

Trân trọng.

Nơi nhận: - Như trên (Để đề nghị). - Viện trưởng VKSND TP.Hà Nội (Để biết). - Bà Nguyễn Thị Hạnh.          - Lưu HSBC

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ Trưởng Văn Phòng (Đã ký) LS.Nguyễn Trường Thành