Theo hồ sơ vụ việc, năm 2004 ông Nghiệp có mua hàng điện máy của ông Lê Văn Tài nhưng chưa thanh tóan đầy đủ nên cơ quan chức năng cho rằng ông Nghiệp có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đọat tài sản số tiền trên 31 triệu đồng nên khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam.

Gần 10 năm qua, các cơ quan tố tụng tỉnh Trà Vinh bốn lần truy tố, xét xử, tuyên phạt ông Nghiệp bốn năm tù giam, sau đó giảm xuống còn hai năm tù và bắt ông bỏ tù gần hai năm. Trong thời gian này, Tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao ra quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm trước đó để điều tra, xét xử lại từ đầu, yêu cầu cơ quan tố tụng cơ sở phải chứng minh được ông Nghiệp “dùng thủ đọan gian dối” hoặc “bỏ trốn” để chiếm đọat tài sản.

Tuy nhiên, việc điều tra lại cũng không đáp ứng được yêu cầu của quyết định giám đốc thẩm nên Viện KSND TP Trà Vinh quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra đối với ông Nghiệp.

Viện KSND ra quyết định trái pháp luật để tránh bồi thường oan sai (Ảnh minh họa)

Trên cơ sở này, ông Lý Quốc Nghiệp, cho rằng mình không có hành vi phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đọat tài sản nên yêu cầu Tòa án nhân dân TP Trà Vinh phải bồi thường oan sai nhiều tỷ đồng, đồng thời nộp đơn yêu cầu cơ quan này phải xin lỗi công khai trên báo chí và tổ chức xin lỗi tại nơi cư trú vì đã xử tù ông về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đọat tài sản.

Cùng thời gian này, phía Viện kiển sát cũng yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an TP Trà Vinh đề nghị các cơ quan có thẩm quyền dỡ bỏ lệnh cấm xuất cảnh đối với ông Nghiệp.

Từ tháng 4/2014 đến nay, các cơ quan có trách nhiệm của tỉnh Trà Vinh không tiến hành xin lỗi hay bồi thường cho ông Nghiệp, ngược lại đã làm công văn tiếp tục thỉnh thị xin ý kiến của Viện KSND tối cao. Theo đó, Viện KSND tối cao nêu quan điểm “nếu không điều tra, xác minh được việc Lý Quốc Nghiệp thực sự có hành vi gian dối để chiếm đọat tài sản của ông Tài thì đây chỉ là giao dịch dân sự”.

Viện KSND cũng cho biết sau khi thụ lý điều tra lại thì cơ quan chức năng của tỉnh Trà Vinh không xác định được số tiền hay tài sản mà ông Nghiệp đã chiếm đọat, cũng không chứng minh được ông Nghiệp đã dùng thủ đọan gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đọat tài sản.

Rõ ràng như vậy, nhưng ngày 29/7 vừa qua, ông Phan Hòang Hải, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Trà Vinh đã ban hành quyết định (số 130/VKS-P1) hủy bỏ quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra đối với ông Nghiệp của Viện KSND TP Trà Vinh đã ban hành trước đó. Theo quyết định này, ông Viện trưởng Hải cho rằng các quyết định đình chỉ điều tra trước đây của Viện KSND TP Trà Vinh là không có căn cứ và cho rằng ông Nghiệp có thủ đọan gian dối chiếm đọat tài sản.

Liền sau đó hai ngày, ông Nguyễn Thanh Bình, Viện trưởng Viện KSND TP Trà Vinh đã “dựa” vào quyết định số 130 của Viện KSND tỉnh Trà Vinh để ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự (số 250/QĐ/KSĐT, ngày 31/7). Theo quyết định này, ông Viện trưởng Bình cho rằng ông Nghiệp “đã có hành vi cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đọat tài sản, tuy nhiên số tiền ít, hậu quả không lớn, thời điểm phạm tội đã lâu…nên xem xét miễm truy cứu trách nhiệm hình sự theo khỏan 1 điều 25 Bộ luật hình sự”.

Theo luật sư Nguyễn Trường Thành, trưởng Văn phòng luật sư Vạn Lý (Cần Thơ), nếu Viện KSND tỉnh Trà Vinh thấy cấp dưới làm sai thì ra quyết định hủy và yêu cầu cấp dưới tiếp tục ra quyết định truy tố đối với ông Nghiệp. Còn ở đây, sau khi Viện KSND tỉnh Trà Vinh vừa ra quyết định hủy bỏ quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra đối với ông Nghiệp thì liền sau đó Viện KSND TP Trà Vinh lại ra ngay quyết định đình chỉ vụ án hình sự vì thấy ông Nghiệp “không còn nguy hiểm cho xã hội nữa”.

Luật sư Trường Thành khẳng định: “thực tế ở đây là ông Nghiệp chưa được chứng minh là có tội nên Viện KSND tỉnh và TP Trà Vinh không thể ra quyết định cho rằng ông Nghiệp thực tế đã có tội. Việc ra những quyết định như vừa nêu trên có dấu hiệu sai phạm pháp luật và tránh việc bồi thường oan sai cho người bị bắt, xử tù oan”.

Theo: Phương Nguyên-giadinhvn.vn