CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

-------o0o--------

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ

58C Hùng Vương – Phường Thới Bình.

Quận Ninh Kiều – TP Cần Thơ.

ĐT: (0710) 3822490 – DĐ: 0913.870099

Website: www. vanly.com.vn    Email: vanlylaw@gmail.com

-----------------------------------------------------------------------------------------

       Số: 15/VPLS                               Cần Thơ, ngày 04 tháng 12 năm 2015.

ĐỀ NGHỊ XEM XÉT KẾT LUẬN ĐIỀU TRA BỔ SUNG

SỐ 04/KLĐTBS-ĐTHS NGÀY 04/12/2015 CỦA CƠ QUAN CẢNH SÁT

 ĐIỀU TRA CÔNG AN HUYỆN HÀM THUẬN NAM

      Kính gửi:               VIỆN TRƯỞNG VKSND HUYỆN HÀM THUẬN NAM.

Tôi: Luật sư Nguyễn Trường Thành-Trưởng Văn phòng luật sư Vạn Lý, Đoàn luật sư TP.Cần Thơ là người bào chữa cho bị can Nguyễn Huy Hòa bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2, Điều 104 Bộ luật hình sự.

- Căn cứ Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự.

Sau khi nghiên cứu bản kết luận điều tra bổ sung số 04/KLĐTBS-ĐTHS ngày 04/12/2015 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam, tôi có bản kiến nghị này đề nghị Viện trưởng VKSND huyện Hàm Thuận Nam xem xét các vấn đề sau đây:

Thứ 1: Có dấu hiệu cho thấy Cơ quan cảnh sát điều tra - điều tra viên  Công an huyện Hàm Thuận Nam làm sai lệch hồ sơ vụ án cụ thể là:

a/ Kết luận điều tra bổ sung xác định “Con ruột của ông Lê Ngọc Khanh khi viết đơn không đọc lại cho ông Khanh nghe nên có sự nhầm lẫn về chủ thể gây thương tích và hung khí gây thương tích, nhưng qua các lời khai ban đầu cho đến nay ông Khanh đều khai và khẳng định Nguyễn Huy Hòa là người dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu ông gây thương tích, còn ông Nguyễn Thanh Dung dùng đèn pin đánh vào gò má dưới đuôi mắt trái gây thương tích”. Kết luận này của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam hoàn toàn không đúng sự thật bởi lẽ lời khai ban đầu lúc 8 giờ ngày 11/05/2011 do ông Trần Xuân Hải – Phó Trưởng Công an xã Tân Thuận tiến hành lấy khai (Bút lục số 69 hồ sơ vụ án) ông Khanh đã khai rõ: “Tôi bị thương tích ở phần đầu thương tích trên là do ông Dung và con ông Dung tên là Hòa đánh. Hòa dùng nhị khúc để đánh tôi trong khi bị đánh thì anh Khuê nhảy vào can ra thì cũng bị đánh” điều này khẳng định được Hòa không đánh ông Khanh bằng nón bảo hiểm như kết luận điều tra và điều tra bổ sung của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam.

b/ Lời khai nói trên tại bút lục số 69 của ông Khanh phù hợp với đơn báo cáo gây thương tích ngày 18/04/2011 bút lục số 29 hồ sơ vụ án của ông Lê Ngọc Khanh theo báo cáo này ông Khanh cũng xác định “Hòa dùng hung khí là cây côn và dây xích để đánh ông Khanh gây ra thương tích thái dương bên trái” Cơ quan cảnh sát điều tra cho rằng đơn do con ông Khanh viết không đọc lại cho ông Khanh nghe thế thì tại sao ngày 11/05/2011 sau gần 1 tháng gửi đơn báo cáo gây thương tích ông Khanh tiếp tục khai với Công an xã đúng như báo cáo gây thương tích ngày 18/04/2011. Rõ ràng kết luận điều tra bổ sung của Công an huyện Hàm Thuận Nam có tính chất đối phó với việc khởi tố bắt tạm giam oan sai đối với anh Nguyễn Huy Hòa.

Thứ 2: Cơ quan điều tra huyện Hàm Thuận Nam xác định rằng Phòng khám Tân Thuận đã làm thất lạc hồ sơ khám bệnh đối với ông Khanh, điều này khẳng định được rằng ông Khanh chỉ bị thương ở gò má dưới đuôi mắt trái theo toa thuốc mà Phòng khám Tân Thuận đã cấp cho ông Khanh không có vết thương vùng đầu như kết luận điều tra vụ án.

Thứ 3: Tài liệu điều tra vụ án không có bất cứ tài liệu nào về mặt khoa học hình sự và pháp y kết luận thương tích vùng đầu của ông Khanh theo giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa An Phước là do nón bảo hiểm gây ra. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam chỉ suy đoán rồi kết luận Nguyễn Huy Hòa phạm tội cố ý gây thương tích cho ông Khanh là không có căn cứ pháp lý – oan sai đối với công dân.

Thứ 4: Vụ việc xảy ra xô xát giữa ông Dung và ông Khanh chiều ngày 16/04/2011 rơi vào ngày thứ 7, ông Khanh là người theo đạo Thiên Chúa sáng chủ nhật ngày hôm sau 17/04/2011 ông Khanh còn đi lễ nhà thờ theo quy định của người Thiên Chúa. Cơ quan cảnh sát điều tra kết luận ông Khanh không đi đâu đến ngày 18/04/2011 mới được ông Khuê chở đến Bệnh viện đa khoa An Phước là không đúng thực tế.

Từ những lý do trên Luật sư trân trọng đề nghị Viện trưởng VKSND huyện Hàm Thuận Nam đình chỉ điều tra đối với anh Nguyễn Huy Hòa và khôi phục quyền lợi hợp pháp cho anh vì không có căn cứ để buộc tội.

Kính mong ông Viện Trưởng quan tâm.

(Luật sư đề nghị được lưu bản kiến nghị này vào hồ sơ vụ án)

Trân trọng.