CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

-------o0o--------

 

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ

58C Hùng Vương – Phường Thới Bình.

Quận Ninh Kiều – TP Cần Thơ.

ĐT: (0710) 3822490 – DĐ: 0913.870099

Website: www. vanly.com.vn    Email: vanlylaw@gmail.com

-------------------------------------------------------------------------

                          Cần Thơ, ngày 23 tháng 03 năm 2016.

 

ĐỀ NGHỊ XEM XÉT VỤ ÁN TRƯƠNG LY MÍT

 

Kính gửi:     - VIỆN TRƯỞNG VKSND TỐI CAO.

                    - CỤC TRƯỞNG CỤC ĐIỀU TRA VKSND TỐI CAO.

                    - VIỆN TRƯỞNG VKSND TỈNH CÀ MAU.

                   - VIỆN TRƯỞNG VKSND HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU.

 

Tôi: Luật sư Nguyễn Trường Thành - Trưởng Văn phòng luật sư Vạn Lý, Đoàn luật sư TP.Cần Thơ.

Là người bào chữa cho công dân Trương Ly Mít trong vụ án “Trộm cắp tài sản” hiện các cơ quan tiến hành tố tụng (Tòa án, VKS, cơ quan cảnh sát điều tra) huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo trình tự sơ thẩm.

- Căn cứ Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, tham dự 5 phiên Tòa sơ thẩm bị hoãn.

- Sau khi trao đổi với ông Trương Ly Mít, tôi có bản kiến nghị này gửi VKSND các cấp trong phạm vi thẩm quyền xem xét lại vụ án để tránh oan sai cho công dân Trương Ly Mít.

I/ VỀ NỘI DUNG VỤ ÁN.

Theo cáo trạng số 65/KSĐT-KT ngày 22/11/2013 của VKSND huyện Đầm Dơi (Bút lục số 01) xác định như sau:

“Khoảng 18 giờ ngày 14/08/2010 Phan Văn Đấu ở ấp Hòa Lập, xã Tân Thuận đi đò đến nhà Trương Ly Mít ở ấp Tân Hiệp, xã Tân Tiến, huyện Đầm Dơi đến khoảng 21 giờ Trương Văn Út (Em ruột Mít) đi đến nhà Mít chơi, Mít tổ chức nhậu cùng Đấu và Út. Trong lúc nhậu Mít rủ Đấu và Út đi cắp trộm dây cáp điện thoại bán kiếm tiền tiêu xài Đấu và Út đồng ý. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày tất cả cùng đi phương tiện võ máy của Mil do Mil điều khiển đến ấp Chánh Tài, xã Nguyễn Huân, huyện Đầm Dơi khi đi Mít mang theo 01 cây kềm động lực, 02 đoạn sắt phi 14, 01 cây chìa khóa. Đến nơi Mít, Đấu lên bờ đi đến cột điện, Mít trực tiếp leo lên cột điện dùng kềm động lực cắt dây cáp, Út ngồi dưới võ. Khi cắt xong Đấu, Míl và Út kéo dây cáp xuống võ, Mil điều khiển phương tiện về nhà của Mil và dùng dao chặt thành nhiều đoạn rút lấy đồng. Mil dùng phiên tiện võ máy chở đồng ra chợ Tắc Vân bán. Mil chia cho Đấu 1.200.000d. Sau đó Mil và Út bỏ trốn khỏi địa phương.

Theo đó bản định giá tài sản số 33 ngày 10/12/2010 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đầm Dơi kết luận:

- 270m điện thoại, loại cáp 100 x 2 giá 74.030đ = 19.988.100đ.

Tang vật đã được xử lý ở vụ án trước xong.

Kết luận

Vào đêm ngày 14/08/2010 Trương Ly Mil, Phan Văn Đấu và Trương Văn Út đã lén lút thực hiện hành vi cắt trộm cáp điện thoại ở ấp Chánh Tài, xã Nguyễn Huân, huyện Đầm Dơi, với giá trị 19.988.100đ”.

Từ đó VKSND huyện Đầm Dơi truy tố Trương Ly Mít tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự.

- Quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm Trương Ly Mít không nhận tội liên tục kêu oan.

- TAND huyện Đầm Dơi 5 lần đưa vụ án ra xét xử đều hoãn phiên Tòa trả hồ sơ cho VKS điều tra bổ sung, hiện tại VKSND huyện Đầm Dơi đang thụ lý.

II/ Ý KIẾN CỦA LUẬT SƯ VỀ VỤ ÁN.

Quá trình điều tra vụ án, truy tố ông Trương Ly Mít vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, thể hiện:

Thứ 1: Xác định thời gian ngày tháng xảy ra vụ án, hồ sơ thể hiện như sau:

- Kết luận điều tra vụ án số 07/KLĐT ngày 17/12/2010 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm Dơi (Bút lục số 2) kết luận thời gian xảy ra vụ án có Trương Ly Mít tham gia là 20 giờ ngày 15/08/2010 theo kết luận điều tra ghi nhận tại trang 14.

- Tại bản cáo trạng số 31/KSĐT-KT ngày 28/06/2011 VKSND huyện Đầm Dơi ghi nhận sự việc Trương Ly Míl trộm cắp tài sản cũng cùng 20 giờ ngày 15/08/2010 (Bút lục số 3) trang 3 cáo trạng.

- Bản án sơ thẩm số 53/2011/HSST  ngày 18/11/2011 của TAND huyện Đầm Dơi (Bút lục số 4) xác định Trương Ly Mít phạm tội vào 20 giờ ngày 14/08/2010 (Trang 6 bản án).

- Tại kết luận điều tra số 51/KLĐT ngày 25/08/2013 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm Dơi (Bút lục số 5) Trương Ly Mil có hành vi trộm cắp vào 18 giờ ngày 10/08/2010 (Trang 3 kết luận điều tra).

- Tại cáo trạng số 65/KSĐT-KT ngày 22/11/2013 của VKSND huyện Đầm Dơi xác định ngày giờ phạm tội của Trương Ly Mít  là 18 giờ ngày 14/08/2010.

Như vậy các tài liệu nêu trên của cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đầm Dơi xác định thời gian ngày tháng năm phạm tội khác nhau hoàn toàn 20 giờ ngày 15/08/2010, 20 giờ ngày 14/08/2010, 18 giờ ngày 14/08/2010 và 18 giờ ngày 10/08/2010.

Thứ 2: Xác định tên của người phạm tội, tài liệu hồ sơ vụ án thể hiện như sau:

- Quyết định truy nã số 10 ngày 27/12/2010 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm Dơi (Bút lục số 6) ghi tên Trương Ly Mil.

- Yêu cầu trích lục án hình sự số 74/ĐTĐD (Bút lục số 7) của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm Dơi ghi tên Trương Ly Mít.

- Quyết định khởi tố bị can số 95 ngày 30/11/2010 (Bút lục số 8) của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm Dơi ghi tên Trương Ly Míl.

- Kết luận điều tra số 07/KLĐT ngày 17/07/2010 ghi tên Trương Ly Míl (Bút lục đã dẫn).

- Cáo trạng số 31/KSĐT ngày 28/06/2011 của VKS huyện Đầm Dơi ghi tên Trương Ly Mít (Bút lục đã dẫn).

- Biên bản phiên Tòa hình sự ngày 28/05/2015 của Tòa án huyện Đầm Dơi ghi tên Trương Ly Mít (Bút lục số 9).

- Kết luận điều tra số 51/KLĐT ngày 15/08/2013 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm Dơi ghi tên người phạm tội là Trương Ly Mil (Bút lục đã dẫn).

Như vậy tài liệu trong hồ sơ vụ án của cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Đầm Dơi ghi nhận 3 tên người phạm tội khác nhau gồm:

- Trương Ly Mít.

- Trương Ly Míl.

- Trương Ly Mil.

II/ VỀ NỘI DUNG.

Quy kết Trương Ly Mít phạm tội trộm cắp tài sản là không có căn cứ pháp lý, bởi lẽ:

Thứ 1: Tại biên bản mất trộm tài sản ngày 15/08/2010 lập vào lúc 13 giờ xác định “Vào khoảng 6h40 ngày 15/08/2010 anh Phạm Khắc Tân ngụ 19 ấp Chành Tài điện thoại cho anh Lê Quốc Thắng (Trạm trưởng trạm viễn thông biết là cáp điện thoại ngay nhà anh Thắng bị mất” biên bản này không xác định được thời gian bị cắt cáp điện thoại (Bút lục số 10).

Thứ 2: Anh Trương Ly Mít trước sau đều kêu oan, TAND huyện Đầm Dơi 5 lần mở phiên Tòa 4 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng cơ quan cảnh sát điều tra, VKSND huyện Đầm Dơi đều không chứng minh được tội phạm.

Thứ 3: Tất cả các nhân chứng liên quan đến vụ án cách nay 05 năm có người chết, nhiều người từ chối không làm chứng không dự phiên Tòa sơ thẩm, lời khai mơ hồ không xác định được hành vi phạm tội của Trương Ly Mít.

Thứ 4: Có dấu hiệu cơ quan tiến hành tố tụng (Điều tra và kiểm sát điều tra) làm sai lệch hồ sơ vụ án để truy nã, khởi tố, truy tố người và tội).

III/ KẾT LUẬN VÀ Ý KIẾN ĐỀ XUẤT.

Từ các căn cứ nêu trên, kết luận được rằng cơ quan cảnh sát điều tra, VKSND huyện Đầm Dơi không chứng minh được người phạm tội và thời gian ngày tháng năm phạm tội đối với công dân Trương Ly Mít, có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án dẫn đến oan sai. Do vậy Luật sư trân trọng đề nghị:

1/ Đình chỉ điều tra, khôi phục lại quyền lợi hợp pháp cho ông Trương Ly Mít vì không chứng minh được hành vi phạm tội, thời hạn điều tra đã hết.

2/ Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo Cục điều tra thẩm tra xác minh dấu hiệu “Làm sai lệch hồ sơ vụ án để xử lý theo quy định của pháp luật”.

Trên đây là ý kiến đề nghị của Luật sư, trân trọng kính mong VKSND tối cao, VKSND tỉnh Cà Mau, VKSND huyện Đầm Dơi sớm giải quyết vụ việc minh oan cho ông Trương Ly Mít khi vụ án đã kéo dài hơn 05 năm nay.

 

Nơi nhận: - Như trên. - Ông Mít. - Chánh án TAND H.Đầm Dơi. - Lưu HSBC.

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ Trưởng Văn Phòng (Đã ký) LS.Nguyễn Trường Thành