Vụ buôn lậu gỗ trắc “khủng” ở tỉnh Quảng Trị mà TAND thành phố Đà Nẵng trả hồ sơ để điều tra bổ sung sau 2 ngày xét xử 30 và 31/10/2014, đến ngày 25/1/2016, Viện KSNDTC có cáo trạng. Ngay sau đó, ông Trương Huy Liệu làm đơn kêu cứu với Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu và khiếu nại đến Chánh tòa hình sự TAND thành phố Đà Nẵng.

Kêu cứu

Đơn kêu cứu gửi Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu ngày 29/2/2016, ông Trương Huy Liệu ở nhà 111, đường 9, khóm Trung 9, thị trấn Lao Bảo (Hướng Hóa, Quảng Trị) là PGĐ Cty TNHH MTV Ngọc Hưng (Cty Ngọc Hưng) cùng vợ là giám đốc bị truy tố tội buôn lậu gỗ trắc. Ông cho biết, kêu cứu vì “cáo trạng truy tố không đúng người, đúng tội, không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án”; đề nghị Phó Chủ tịch Quốc hội “phân công đoàn giám sát chặt chẽ vụ án”.

Cty Ngọc Hưng nhập khẩu lô gỗ từ Lào, nhận tại cửa khẩu Lao Bảo vào ngày 17/12/2011, hai ngày sau, xuất nguyên lô sang Hồng Kông. Đang đưa gỗ xuống tàu ở cảng Đà Nẵng thì bị giữ lại, khởi tố vụ án hình sự. Đơn kêu cứu của ông Liệu trình bày 3 nội dung chính, chứng minh “bị oan sai”:

Thứ nhất, xác định hành vi phạm tội có nhiều mâu thuẫn, sai thực tế. Quyết định khởi tố vụ án cáo buộc “xuất khẩu hàng hóa không có nguồn gốc hợp pháp”, quyết định khởi tố bị can cho rằng “không khai hoặc khai khống”, cáo trạng lại truy tố “hành vi lập và ký các hồ sơ, giấy tờ giả mạo để nhập kinh doanh, xuất kinh doanh gỗ”. Trong lúc, lô gỗ nhập từ Lào được nhận tại cửa khẩu Lao Bảo, khai báo và đóng thuế đủ. Sau đó, xuất nguyên lô và đây là hàng không cấm nhập tái xuất, theo quy định còn được hoàn thuế nhập khẩu đã nộp.

Thứ hai, vật chứng vụ án là lô gỗ “có giá trị hàng trăm tỷ đồng”, trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT của Bộ Công an (C44) đã “bán tháo để chia nhau, đưa vào tài khoản tạm giữ chỉ hơn 60 tỷ đồng”. Thứ ba, gần 15 tháng sau khi tòa trả hồ sơ mới có cáo trạng là “vi phạm hết sức nghiêm trọng thời hạn điều tra bổ sung”.

Ông Liệu kiến nghị Phó Chủ tịch Quốc hội với chức năng và quyền hạn, yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng làm đúng luật để “người dân chúng tôi được thấy các cơ quan tư pháp thật sự là chỗ dựa trong việc bảo vệ công lý, quyền con người như nghị quyết của Bộ Chính trị đã đề ra”.

Khiếu nại

Đơn khiếu nại của ông Liệu gửi bà Nguyễn Thị Cảnh, Chánh tòa Hình sự của TAND Đà Nẵng, ngày 16/2/2016, đề nghị “không chấp thuận bản cáo trạng vô lý”. Bà Cảnh cũng là chủ tọa hội đồng xét xử đã trả cáo trạng cuối năm 2014. Trong lúc, cáo trạng lần này theo đơn ông Liệu là “không có gì mới, khác so với cáo trạng đã bị tòa án trả lại”. Hơn thế, cáo trạng lần này theo ông Liệu, dựa vào bản giám định “không có giá trị pháp lý” và những “hồ sơ giả mạo”.

Cáo trạng mới kết tội căn cứ “bản kết luận giám định” số 783/STTNSV ngày 26/11/2012 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật của Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam. Bản kết luận giám định này, ông Liệu cũng như nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng “không có giá trị pháp lý”. Bởi vì, theo quy định của pháp luật hiện hành, Viện Sinh thái và Tài nguyên để có đủ tư cách pháp lý giám định, phải được Bộ NN-PTNT đề nghị và “Bộ Tư pháp lập và công bố danh sách người giám định tư pháp theo vụ việc”.

Còn ở đây, kết luận điều tra bổ sung lần cuối thừa nhận: “Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Bộ NN-PTNT chưa có đề nghị Bộ Tư pháp lập và công bố danh sách người giám định tư pháp theo vụ việc đối với Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật”. Nghĩa là, trong vụ này, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật chưa được giao nhiệm vụ giám định tư pháp, không có tư cách pháp nhân về giám định tư pháp!

Phương pháp giám định cũng sai, đã cân gỗ để quy ra khối lượng. Trong lúc, Thông tư 01, ngày 4/1/2012, của Bộ NN-PTNT quy định: “Chỉ được đo (kể cả đo theo đơn vị ste), không được cân trọng lượng để quy đổi ra khối lượng”. Vì giám định sai nên đưa ra số lượng gỗ “buôn lậu” hoàn toàn khác với thực tế mua bán.

Trong đơn khiếu nại, ông Liệu còn chỉ ra, ông mua gỗ trắc từ Lào theo điều khoản hợp đồng là nhận gỗ tại cửa khẩu Lao Bảo. Ngày 17/12/2011, ông nhận gỗ tại cửa khẩu, khai báo hải quan và đóng thuế đầy đủ. Thế nhưng, hồ sơ truy tố ông lại căn cứ vào những bộ hồ sơ photo sai sự thật của cửa khẩu phía Lào (đối diện cửa khẩu Lao Bảo) là không đúng quy định của pháp luật.

Theo: SÁU NGHỆ - nongnghiep.vn