CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

-------o0o--------

 

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ

58C Hùng Vương – Phường Thới Bình.

Quận Ninh Kiều – TP Cần Thơ.

ĐT: (0710) 3822490 – DĐ: 0913.870099

Website: www. vanly.com.vn    Email: vanlylaw@gmail.com

---------------------------------------------------------------------

Cần Thơ, ngày 22 tháng 06 năm 2018.

 

ĐỀ NGHỊ XEM LẠI VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỂ GỠ OAN

CHO CÔNG DÂN LÊ VĂN QUANG

 

Kính gửi:        - VIỆN TRƯỞNG VKSND TỐI CAO.

                      - VỤ TRƯỞNG VỤ 7 VKSND TỐI CAO.

                      - CHÁNH ÁN TAND TỐI CAO.

                      - VỤ 1 TAND TỐI CAO.

 

Tôi: Luật sư Nguyễn Trường Thành – Trưởng Văn phòng luật sư Vạn Lý, Đoàn luật sư TP.Cần Thơ là người bào chữa cho anh Lê Văn Quang, sinh năm: 1960 tại Nghệ An, thường trú ấp Thạnh Tân, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Trong vụ án “Giết người” mà tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.Hồ Chí Minh nay là TAND cấp cao đã xét xử phúc thẩm, tại bản án số 112/HSPT ngày 10/03/2009 tuyên xử:

“Áp dụng khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt Lê Văn Quang 15 năm tù về tội giết người” thời hạn tù tính từ ngày 24/04/2007 được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 27/04/2006 đến ngày 09/05/2006.

Sau khi bản án phúc thẩm tuyên trong suốt 08 năm qua mặc dù đang chấp hành hình phạt tù nhưng anh Lê Văn Quang liên tục kêu oan.

Với trách nhiệm Luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho anh Quang từ giai đoạn phúc thẩm lần 2, tôi trân trọng đề nghị Ông Chánh án tòa án tối cao, Ông Viện trưởng VKSND tối cao xem xét để kháng nghị bản án phúc thẩm của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.Hồ Chí Minh để hủy bỏ bản án phúc thẩm số 112/2009/HSPT ngày 10/03/2009 và bản án sơ thẩm số 162/2008/HSST ngày 06/10/2008 của TAND tỉnh Tây Ninh để điều tra lại theo thủ tục chung.

VỀ NỘI DUNG VỤ ÁN:

“Vào khoảng tháng 10/2005, Lê Văn Quang là Chủ nhiệm Hợp tác xã nông nghiệp xã Thạnh Bắc, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh có mua rơm của anh Nguyễn Minh Ước ngụ tại ấp Thạnh Tân, xã Thạnh Tây, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh với số tiền là 3.000.000đ, nhưng anh Quang mới trả 2.500.000đ còn thiếu lại 500.000đ Ước đòi nhiều lần Quang không trả cứ hẹn.

Khoảng 18 giờ ngày 04/03/2006, chị Lê Thị Sậy là vợ của anh Nguyễn Minh Ước vào hợp tác xã gặp Quang để đòi tiền rơm. Khi vào đây thấy Quang đang ngồi ăn cơm tại xưởng ván ép của Trần Lưu Thông (cạnh Hợp tác xã) cùng với Thông và anh Nguyễn Văn Nguyền, chị Sậy đòi tiền nhưng Quang không trả, sau đó hai bên có lời lẽ cãi nhau lớn tiếng. Chị Sậy tức giận đến Bưu điện gần đấy gọi điện về cho anh Ước  biết. Anh Ước tức giận lấy xe honda và kêu hai em ruột  của mình là Nguyễn Văn Thảo và Nguyễn Văn Bảy lên xe để vào Hợp tác xã gặp Quang. Khi đi Thảo mang theo cây côn giấu trong người. Đến Hợp tác xã, lúc này khoản 19 giờ, Ước đi vào xưởng, những người còn lại ngồi ở ngoài cách xưởng vén ép khoảng 50m. Thông và Nguyền đang ngồi uống trà tại bàn trong nhà, Ước gặp và hỏi Quang tại sao không trả tiền, sau đó hai bên cãi nhau. Thông nói lớn tiếng kêu Quang và Ước muốn gì thì qua Hợp tác xã mà cãi nhau vì đây là nhà của Thông. Anh Ước quay sang dùng tay chụp vào cổ áo Thông, Thông dùng tay phải chụp lấy bình trả trên bàn ném vào mặt anh Ước trúng ngay vào gò má bên trái, làm anh Ước bị xây xát có kích thước 2,5x2cm, 1x1cm và xây xát mũi lệch trái có kích thước 4x3cm, thì anh Ước xong vào mặt đối mặt với Thông hai bên giằng co. Quang đứng phía sau của Ước lấy khúc gỗ lõi dưới đất cạnh giàn máy cưa dài 60cm, rộng 6cm đánh vào đỉnh đầu của anh Ước một cái và nói: “chạy đi ông Thông”, gây thương tích cho anh Ước tụ máu lan tỏa dưới da và trong toàn bộ cơ thể, vỡ xương sọ đỉnh chẩm lệch trái nhiều mãnh nhỏ kích thước 6x5cm, bờ trên chỗ vỡ này có kích thước 4x3cm, bờ dưới có mãnh vỡ kích thước 3x2cm, có nhiều đường nứt phức tạp; tụ máu ngoài màng cứng chẩm đỉnh trái khoảng 5gam và dưới màng cứng khắp não. Dập não cự thái dương phải kích thước 5x6x1cm và cực thái dương trái, kích thước 4x5x0,5cm; dập tụ máu toàn bộ cầu não. Sau khi đánh xong Quang kêu Thông bỏ chạy thì Thông vung tay xô anh Ước nằm dưới đất. Trong lúc đánh nhau Thảo, chị Sậy, Bảy thấy vậy mới chạy vào, Thảo chạy trước khi đến cột hông nhà cách nạn nhân Ước nằm 03m, Thảo lấy côn trong người ra định đánh Quang thì Quang nói với Thảo là: “tao có đánh anh mày đâu mà mày đánh tao”, Thảo không đánh Quang mà nhìn ngay chỗ Ước nằm bất tĩnh, thấy Thông đang đứng ngay dưới chân Ước, mặt nhìn anh Ước, Thảo cho rằng Thông đánh anh Ước nên Thảo dùng cây côn đánh vào đầu anh Thông một cái làm Thông bị thương tích nặng ngã xuống đất nằm cạnh anh Ước. Sau đó anh Ước và Thông được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Tây Ninh. Anh Ước được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị nhưng do vết thương quá nặng, anh Ước chết lúc 08 giờ ngày 07/03/2006 do chấn thương sọ não.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 228/2007/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2007 của tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã xử phạt bị cáo Lê Văn Quang 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”.

Ngày 07/11/2007 bị cáo Lê Văn Quang có đơn kháng cáo kêu oan.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 236/2008/HSPT ngày 11 tháng 03 năm 2008 của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.Hồ Chí Minh đã tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 228/2007/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2007 của tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, giao hồ sơ về cho viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 162/2008/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2008 của tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo: Lê Văn Quang, Trần Lưu Thông phạm tội “Giết người”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Quang 16 (mười sáu) về tội giết người” thời hạn tù tính từ ngày 24/04/2007, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 27/04/2006 đến ngày 09/05/2006.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Lưu Thông 10 (mười) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 01/07/2008.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09/10/2008, bị cáo Lê Văn Quang kháng cáo kêu oan.

Ngày 09/10/2008, bị cáo Trần Lưu Thông kháng cáo xin giảm án”.

Từ nội dung vụ án nêu trên, quan điểm của Luật sư như sau:

I/ VỀ TỐ TỤNG.

Bản án sơ thẩm số 162/2008/HSST ngày 06/10/2008 của tòa án tỉnh Tây Ninh và bản án phúc thẩm số 112/2009/HSPT của tòa phúc thẩm tòa án tối cao tại TP.Hồ Chí Minh vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cụ thể như sau:

Thứ nhất: Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/03/2006 (Bút lục số 45) cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh đã thu hồi các vật chứng sau:

- Hai đoạn cây gỗ lõi một khúc có chiều dài 65cm đường kính 05cm, một khúc có chiều dài 65cm đường kính 06cm 02 khúc gỗ còn vỏ có chiều dài 72cm đường kính 0,5cm và một khúc dài 30cm.

Tuy nhiên cơ quan cảnh sát điều tra không chứng minh được trong 03 vật chứng nêu trên vật chứng nào gây ra thương tích dẫn đến nạn nhân chết, đồng thời cơ quan cảnh sát điều tra, VKS trong quá trình điều tra cũng không trưng cầu giám định dấu vân tay trên các vật chứng để xác định ai là người sử dụng các vật chứng nêu trên gây án. Mặt khác trong các vật chứng nêu trên vật chứng nào có khả năng gây ra vết thương dẫn đến cái chết của nạn nhân.

Thứ hai: Quá trình điều tra không đầy đủ, xác định hiện trường vụ án không đúng địa điểm xảy ra, không thu thập lời khai từ các nhân chứng hiểu biết sự việc.

II/ VỀ NỘI DUNG.

Quyết định án sơ thẩm và phúc thẩm buộc tội Lê Văn Quang giết người tuyên mức án 15 năm tù là không có căn cứ pháp lý vững chắc bởi các lý do:

Thứ nhất: Từ giai đoạn điều tra đến nay đã trên 10 năm Quang liên tục kêu oan.

Thứ hai: Quá trình điều tra ban đầu cơ quan điều tra, VKS, tòa án tỉnh Tây Ninh điều tra theo một hướng duy nhất kết luận Quang phạm tội giết người theo lời khai của Trần Lưu Thông. Từ đó tuyên buộc Quang 16 năm tù giam, tòa phúc thẩm tòa án nhân dân tối cao tại Tp.Hồ Chí Minh đã hủy bản án này vì lý do “bỏ lọt tội phạm đối với Trần Lưu Thông…” bản án sơ thẩm lần hai và phúc thẩm lần hai xác định Trần Lưu Thông phạm tội giết người và tuyên bị cáo này 10 năm tù giam, bị cáo này đã nhận tội và không khiếu nại án phúc thẩm của TAND cấp cao.

Như vậy có căn cứ pháp lý xác định Trần Lưu Thông từ ban đầu đã cố tình đổ tội cho anh Lê Văn Quang để mình thoát tội, nên việc tòa án hai cấp sử dụng lời khai duy nhất của Thông để kết tội Lê Văn Quang là không bảo đảm tính khách quan.

Thứ ba: Tại hồ sơ vụ án có lời khai của “Thảo” em ruột của nạn nhân khai rõ tại thời điểm xảy ra vụ án chính Thảo nghe Quang nói rõ là Quang không đánh anh Ước. Đồng thời Thảo xác định rõ nhìn thấy Thông đang cầm cây trên tay, lời khai này của Thảo phù hợp với lờ khai nhận tội sau này của Thông và vật chứng vụ án thu được.

III/ KẾT LUẬN VÀ Ý KIẾN ĐỀ XUẤT CỦA LUẬT SƯ.

Vụ việc đã qua hơn một thập kỷ nhưng ông Lê Văn Quang ngay từ vụ án khởi tố cho đến ngày hôm nay ông đều liên tục kêu oan Bộ Công an, VKS tối cao, Tòa án tối cao đều đã có văn bản theo đó đã nhận đơn kêu oan của ông và gia đình. Đồng thời VKSND tối cao cũng đã rút hồ sơ vụ án này để xem xét lại, tuy nhiên đến nay vẫn chưa có sự trả lời. Nên Luật sư tiếp tục có văn bản này trân trọng đề nghị Chánh án tòa án tối cao, Viện trưởng VKS tối cao trong phạm vi quyền hạn của mình để kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án, tránh việc oan sai đối với ông Lê văn Quang.

Trên đây là đề nghị của Luật sư.

Trân trọng.

Nơi nhận: - Như trên. - UBTP Quốc Hội. - Gia đình anh Quang. - Lưu HSBC.

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VẠN LÝ Trưởng Văn Phòng (Đã ký) LS.Nguyễn Trường Thành