TP - Ngày 17/1, TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm vụ Tổng Cty Xây dựng đường thủy (Vinawaco) kiện đòi Cty Liên doanh xi măng Holcim Việt Nam (MSC) bồi thường gần 5,5 triệu USD. Đây là phiên tòa thứ 6 của vụ kiện kéo dài gần 10 năm.

Tháng 5/1995, Vinawaco (nguyên đơn) ký hợp đồng với MSC để thực hiện việc đào, nạo vét kênh và xây dựng cảng thuộc dự án xi măng Sao Mai (Hòn Chuông, Kiên Giang). Vinawaco được chủ đầu tư chấp nhận, ký hợp đồng với nhà thầu phụ là Cty Dredging International N.V (D.I).

Quá trình thi công gặp trở ngại, chi phí phát sinh do hỏng máy nên Vinawaco và D.I điều chỉnh lại giá hợp đồng để D.I đào thử một đoạn luồng khác. Vinawaco yêu cầu MSC trả phí cùng với thời gian thi công, nạo vét, tiền lãi… tổng cộng lên đến 5,5 triệu USD. Song, phía MSC không chấp nhận, nên cả hai đưa nhau ra tòa.

Trước tòa đại diện MSC cho rằng, khoản yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn là dựa trên cơ sở của D.I - đơn vị lĩnh trách nhiệm thầu phụ. Và D.I chưa bao giờ có thỏa thuận chi phí phát sinh.

Việc Vinawaco thuê một đơn vị nước ngoài để giám định và xác định chi phí tăng thêm do gặp phải đất có nhiều đá, sỏi với số tiền trên 2,8 triệu USD (trong phần 5,5 triệu USD yêu cầu bồi thường) mà không có đại diện của MSC là không khách quan và không có tính pháp lý. Còn khoản chi phí nạo vét phát sinh, Vinawaco phải chịu vì doanh nghiệp này yêu cầu trong thời gian bảo hành.

Cần nhắc lại ở 2 phiên tòa sơ thẩm năm 2002 và 2004, TAND TPHCM đều chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Song, cả hai bản án  này đã bị tòa phúc thẩm hủy án, trả về cho cấp sơ thẩm thụ lý, giải quyết lại.

Ở bản án sơ thẩm lần 3 cũng như tại phiên phúc thẩm ngày 17/1, HĐXX, lẽ ra khi các bên nảy sinh tranh chấp không tự giải quyết được, cần phải khởi kiện ngay. Nhưng Vinawaco và D.I lại đơn phương tổ chức giám định một cách không khách quan và sử dụng kết quả này làm chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình.

Hiện tại, tòa án cũng không thể trưng cầu giám định vì hiện trường không còn nguyên trạng. Về yêu cầu thanh toán chi phí nạo vét phát sinh của Vianawaco, HĐXX cũng cho rằng doanh nghiệp này đã mặc nhiên chấp nhận đề nghị của MSC nạo vét có bảo hành, không tính phí nhưng sau khi thực hiện xong lại đòi thanh toán chi phí là không có căn cứ.

Đồng thời, HĐXX cũng xác định, thời hiệu khởi kiện đòi các khoản chi phí trên đã hết. Do đó, HĐXX đã bác tất cả các yêu cầu của nguyên đơn, tuyên y án sơ thẩm.

    Theo Hữu Vinh (Tiền Phong Online)